AMD Ryzen 7 9850X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D: Qual é a diferença?

A IA foi um dos grandes destaques da CES 2026, apresentando tudo, desde óculos vestíveis com IA até aspiradores robóticos e smartphones mais inteligentes, tudo em exibição completa. Durante o evento, a AMD garantiu a sua presença no mundo da IA, destacando que os processadores para jogos com IA continuam a ser uma prioridade e são essenciais para que os jogadores experimentem os verdadeiros benefícios da IA nos seus PCs para jogos. A empresa é pioneira em jogos inteligentes, integrando IA em seus processadores e plataformas, resultando em sistemas mais rápidos, eficientes, inteligentes e adaptáveis. A visão da empresa é que esses PCs façam mais do que apenas ser super responsivos — eles projetaram essas CPUs para pensar mais rápido, reagir de forma mais inteligente e atender melhor aos usuários, tanto no trabalho quanto no entretenimento.

Eles anunciaram duas novas CPUs para jogos: a Ryzen 7 9800X3D e a Ryzen 7 9850X3D. O Ryzen 7 9800X3D posiciona-se como a escolha ideal para jogos com alta taxa de atualização, aproveitando a tecnologia X3D da AMD, que adiciona um cache significativo que beneficia aspectos essenciais dos jogos, como taxas de fotogramas mais altas. Da mesma forma, o Ryzen 7 9850X3D mantém um design semelhante na mesma plataforma, com o mesmo número de núcleos e cache grande, mas é otimizado para velocidades de clock mais altas.

Então, trata-se de uma atualização real? Vamos analisar os detalhes neste artigo e descobrir. Mas se está a montar (ou atualizar) um PC para jogos, estas são as especificações mais importantes:

Com base nas especificações acima, o Ryzen 7 9850X3D, com preço de US$ 499, é essencialmente um Ryzen 7 9800X3D com clock mais alto e preço sugerido de US$ 479: mesmo layout X3D de 8 núcleos e cache L3 de 96 MB, mas com um clock de boost máximo mais alto (5,6 GHz contra 5,2 GHz) e um preço ligeiramente mais alto.

Então, quanto mais rápido é o Ryzen 7 9850X3D em comparação com o Ryzen 7 9800X3D? No papel, essas duas CPUs são bastante semelhantes, então é melhor definir expectativas realistas aqui. Com base em dados de várias fontes, embora o 9850X3D tenha apenas uma ligeira vantagem (cerca de 400 Hz no Max Boost), o seu desempenho geral mostra um aumento médio de cerca de 5% em diferentes jogos com configurações médias. Isso ajuda principalmente quando a CPU é o fator limitante, minimizando o impacto da GPU durante os jogos. Quando a GPU é o gargalo, como em resoluções ou configurações mais altas, a diferença pode diminuir rapidamente. O que realmente chamou a nossa atenção nesses testes é que ele superou o Ryzen 7 7800X3D anterior em cerca de 15%, o que é bastante impressionante.

Ao jogar com configurações mais elevadas, como 1440p ultrawide e 4K, muitos títulos modernos são principalmente limitados pela GPU, o que significa que ambos os modelos de CPU podem oferecer taxas de fotogramas muito semelhantes no mundo real. Nesses cenários, a diferença pode ser difícil de notar sem uma avaliação comparativa completa.

Esta tendência de aumento de desempenho não só demonstra melhorias na capacidade de processamento, como também estabelece um novo padrão para os jogadores que desejam experiências de alta qualidade, algo que a maioria deles aprecia, sem sacrificar as taxas de fotogramas.

A partir da tabela de especificações acima, pode-se observar que ambos os processadores têm uma potência térmica nominal (TDP) de 120 W, portanto, não se trata de um equipamento que consuma muita energia. Em aplicações reais, uma CPU com uma velocidade de impulso mais alta, como o Ryzen 7 9850X3D, normalmente se traduz em potência e temperatura ligeiramente mais altas, especialmente sob carga pesada — nada muito dramático para causar preocupação, mas sempre vale a pena planejar.

Um refrigerador de ar potente e eficiente é suficiente para manter as temperaturas destas CPUs sob controlo. Mas porquê contentar-se com um refrigerador de ar quando há uma infinidade de refrigeradores líquidos AIO para CPU no mercado que são ainda mais eficientes e silenciosos, como os refrigeradores CORSAIR AIO?

Quanto ao consumo de energia, não vamos entrar em detalhes aqui - ambos os processadores têm uma classificação de 120 W TDP, portanto, a mesma potência da fonte de alimentação pode ser usada para ambos. Dito isso, o consumo total de energia do sistema pode variar de acordo com os componentes usados, como placa de vídeo, dispositivos de armazenamento e soluções de refrigeração. Como referência, recomenda-se uma fonte de alimentação com pelo menos 750 watts para proporcionar margem suficiente para overclocking e futuras atualizações, garantindo estabilidade e eficiência durante tarefas exigentes. Felizmente para si, a CORSAIR oferece uma ampla variedade de fontes de alimentação com classificação de 750 W ou superior.