Os processadores AMD Threadripper são bons para jogos?

Não há dúvida de que as CPUs Threadripper da AMD são imensamente poderosas. Afinal, essa é a sua razão de ser. Como o nome um pouco exagerado sugere, esses chips foram projetados para oferecer níveis absurdos de potência bruta e, de fato, abrir caminho através de muitos threads. Com chips como o Ryzen Threadripper™ PRO 9995WX, disponível com nada menos que 96 núcleos capazes de lidar com 192 threads, este é realmente um chip monstruoso.

Para contextualizar esses números, uma rápida análise da mais recente linha de processadores para computadores de secretária da AMD revela que a série Ryzen 9000 está disponível com opções que vão desde 6 núcleos e 12 threads para o AMD Ryzen 5 9600X até 16 núcleos e 32 threads para o Ryzen 9 9950X3D. Os chips para desktop da Intel, por sua vez, também estão disponíveis com até 24 núcleos e 24 threads.

Certamente isso é uma vantagem decisiva para o Threadripper quando se trata de jogos, certo? Não exatamente. Embora um número elevado de núcleos seja importante para algumas aplicações, como edição de vídeo, renderização e processamento intensivo de dados, outros tipos de software não se preocupam tanto com o número de núcleos e são mais afetados pela velocidade do clock. E, caso ainda não tenha percebido onde isto vai dar, os jogos geralmente se enquadram na última categoria. Há exceções, mas na maioria das vezes os jogos são projetados para rodar em menos núcleos, porém mais rápidos.

O que nos leva às velocidades de clock do Threadripper, que não são exatamente lentas, mas a natureza complexa desses chips significa que eles não conseguem competir com as melhores ofertas voltadas para jogos. A tabela abaixo, que compara o Threadripper de ponta com o melhor chip para jogos disponível atualmente, o Ryzen 7 9800X3D, mostra a disparidade nas velocidades de clock base. Vale a pena notar que, embora o Max Boost Clock pareça comparável, o processador não permanece nessa velocidade por muito tempo.

O Threadripper também suporta mais pistas PCIe e maior largura de banda de memória, ideal para configurações multi-GPU, matrizes de armazenamento rápido e tarefas que exigem muita memória. Esses recursos são valiosos para criadores e profissionais, mas não se traduzem em melhores taxas de quadros para a maioria dos jogos.

Os sistemas Threadripper requerem refrigeração robusta e fontes de alimentação de alta potência, o que aumenta o custo total de construção e a complexidade. Esta é outra consideração para os construtores DIY que ponderam o desempenho em relação à praticidade.

Vale a pena referir que as placas gráficas têm um impacto muito maior nos jogos do que o CPU, o que nos leva a uma das principais considerações ao montar um PC para jogos atualmente, ou seja, a relação custo-benefício. O Threadripper oferece realmente um ótimo custo-benefício em comparação com as alternativas da classe workstation, mas esse não é o caso quando se trata de sistemas puramente para jogos.

Construir uma máquina de jogos de última geração pode ser um empreendimento caro, com placas como a Nvidia RTX 5080 custando cerca de US$ 1.000 e a RTX 5090 custando o dobro disso. Isso se você conseguir encontrá-las. Além disso, há a placa-mãe, a memória, o armazenamento etc. para se levar em consideração. Se deseja um PC para jogos de alto desempenho, então o processador que já mencionámos, o Ryzen 7 9800X3D, é o chip que deve ter em mente, e não o Threadripper.

Quando a família Threadripper foi anunciada pela primeira vez, foi uma notícia fantástica para uma parte da comunidade que, até então, era obrigada a usar processadores de estações de trabalho muito mais caros em estações de trabalho ainda mais caras. Sistemas que não eram ótimos para jogos, porque a confiabilidade e a compatibilidade eram muito mais importantes. Com o lançamento do Threadripper, surgiu de repente uma família de processadores que oferecia níveis de desempenho de estação de trabalho, mas por uma fração do preço. E tudo isso usando uma arquitetura de desktop testada e comprovada.

Para ser justo, não foi bem assim que tudo aconteceu e, como o Ryzen também era novo na época, houve muitos problemas iniciais com a primeira série de chips Threadripper, especialmente no que diz respeito ao suporte de memória. A AMD tentou disponibilizar o Threadripper apenas através de OEMs e, mesmo para os mais recentes chips da série Threadripper PRO 9000 WX, essa continua a ser a sua recomendação, com as opções não PRO do Threadripper 9000 destinadas mais aos construtores DIY.

No entanto, as coisas melhoraram com o tempo e, se é um jogador que também precisa de poder de processamento bruto, então um único sistema que pode fazer tudo isso faz sentido. É aqui que o Threadripper realmente faz mais sentido. O Threadripper não foi criado para jogadores puros. É para criadores, streamers e profissionais que também jogam. Se o seu fluxo de trabalho inclui renderização, edição ou simulação além de jogos, o Threadripper oferece uma versatilidade incrível.