A Intel acaba de lançar os seus novos processadores Arrow Lake, incluindo o Core Ultra 9 285K.
Hoje comparamos o mais recente produto da Intel, o Core Ultra 9 285K, com o seu rival da AMD, o Ryzen 9 9950X. Será que o novo carro-chefe da Intel vai assumir a liderança em termos de desempenho? Vamos começar com as especificações.
|
Nome |
Desempenho principal |
Eficiência do núcleo |
Fios |
Impulso máximo |
Cache L2 |
Cache L3 |
TDP / PPT (Watts) |
Preço |
|
Núcleo Ultra 9 285K |
8 |
16 |
24 |
5,7 GHz |
40 Mb |
36 Mb |
125 / 250 |
$619 |
|
Ryzen 9 9950X |
16 |
0 |
32 |
5,7 GHz |
16 Mb |
64 Mb |
170 / 230 |
$599 |
A partir desta tabela, podemos ver que ambos os processadores têm a mesma frequência máxima, mas uma abordagem diferente.
O novíssimo 285K mantém a abordagem Core Performance (8) e Efficient Cores (16) e abandona o Hyperthreading para manter um TDP de apenas 125W, embora o modo Turbo possa chegar aos 250W.
A AMD, por seu lado, tem apenas núcleos de desempenho (16) e mantém o hyperthreading para um TDP de 230W e um modo Turbo de até 230W.
Esta abordagem também pode ser vista na atribuição das diferentes caches L2 e L3, em que a Intel optou por ter caches L2 e L3 bastante semelhantes, enquanto a AMD tira o máximo partido da cache L3, que é 4 vezes maior do que a cache L2.
Os dois processadores estão numa escala de preços bastante semelhante, pelo que é improvável que alguns dólares a mais ou a menos façam a diferença.
A nova arquitetura centra-se nas aplicações e na IA. O abandono do SMT é compensado pela arquitetura híbrida, com a presença do Core Performance e do Core Efficient a proporcionar um IPC muito melhor do que nas gerações anteriores. Uma NPU dedicada também está integrada para melhorar a eficiência do processador para todas as tarefas de inteligência artificial.
Mas como é que se compara com o Ryzen 9 9950X, o processador mais potente da AMD, que mantém o SMT?
O Intel Core Ultra 9 285K só ficará para trás em aplicações que exijam um elevado grau de paralelização de tarefas, como a compressão/descompressão de ficheiros.
Para todas as outras tarefas de aplicação, o processador Intel estará, pelo menos, ao mesmo nível do AMD 9950X, mas, em média, alguns por cento melhor.
Para tarefas de jogos, o processador Intel Core Ultra 9 285K ficará atrás do AMD Ryzen 9 9950X na maioria dos casos.
Isso dependerá se tenciona utilizar o seu PC sobretudo para trabalho diário ou criação ou se tenciona jogar apenas.
Para quem quer criar ou trabalhar, especialmente com a ajuda de IA, o Core Ultra 9 285K torna-se uma escolha muito boa. Nos casos em que os jogos são a sua prioridade, é provável que prefira o processador AMD ou a geração anterior da Intel, se estiver empenhado na Intel.
Se você já se decidiu e está decidido a fazer o upgrade para o Core Ultra 9 285K, ficará satisfeito em saber que todos os coolers para CPU CORSAIR atuais são compatíveis com o 285K, além dos demais novos chips da Intel.
PRODUTOS NO ARTIGO
JOIN OUR OFFICIAL CORSAIR COMMUNITIES
Join our official CORSAIR Communities! Whether you're new or old to PC Building, have questions about our products, or want to chat the latest PC, tech, and gaming trends, our community is the place for you.