Threadripper vs Ryzen 9 : quel est le meilleur processeur AMD pour les jeux et les applications de station de travail ?

Les processeurs AMD Ryzen Threadripper série 9000 sont arrivés, plaçant la barre très haut pour les charges de travail professionnelles. Mais avec un prix de 5 000 dollars pour le processeur seul, de nombreux utilisateurs se demandent s'il vaut la peine de passer à Threadripper ou s'il vaut mieux s'en tenir aux processeurs haut de gamme pour ordinateurs de bureau grand public comme le Ryzen 9.

Nous sommes là pour vous aider à prendre cette décision.

Ci-dessous, nous avons classé les puces en catégories qui conviennent le mieux à toute personne souhaitant assembler ou acheter un système AMD de nouvelle génération, qu'il s'agisse d'un Threadripper ou d'un Ryzen grand public. Nous nous sommes concentrés sur les puces haut de gamme destinées aux charges de travail importantes, mais nous avons également abordé des options plus abordables lorsque cela était pertinent.

Il ne s'agit pas d'une analyse exhaustive de tous les processeurs AMD. Il s'agit plutôt d'un guide destiné à vous aider à faire le premier pas dans le choix du système adapté à vos charges de travail, et peut-être même à envisager Threadripper si vous ne l'aviez pas fait auparavant. Ou bien, cela pourrait vous confirmer que les dernières puces Ryzen grand public sont tout ce dont vous avez réellement besoin.

AMD Ryzen Threadripper 9000 est la dernière gamme de processeurs à nombre élevé de cœurs conçus pour les charges de travail exigeantes telles que le rendu 3D, le montage vidéo et l'entraînement de l'IA. Ces puces offrent un nombre de cœurs et de threads nettement supérieur à celui des processeurs Ryzen grand public, ainsi que la prise en charge de kits de mémoire haute capacité et haute bande passante.

Les modèles Threadripper PRO sont destinés aux utilisateurs professionnels et sont uniquement disponibles préinstallés dans des stations de travail, tandis que les versions non PRO sont disponibles pour les passionnés qui souhaitent assembler leur propre système. Voici un aperçu des différences entre Threadripper et Threadripper PRO. Threadripper est idéal pour les utilisateurs qui ont besoin de performances multithread extrêmes et qui sont prêts à investir dans une plateforme qui les prend en charge.

Les jeux bénéficient traditionnellement davantage de la vitesse d'horloge que du nombre de cœurs. Bien que les titres modernes améliorent leur prise en charge du multithreading, la plupart sont encore optimisés pour quatre à huit cœurs au maximum. La nature imprévisible des charges de travail liées aux jeux rend difficile l'utilisation d'un plus grand nombre de cœurs sans modification majeure du fonctionnement des moteurs de jeux.

Le nombre impressionnant de cœurs et les fréquences de fonctionnement relativement basses du Threadripper n'offrent pas beaucoup d'avantages dans ce domaine. Cela ne veut pas dire que le Threadripper est mauvais pour les jeux vidéo, les problèmes initiaux ont été résolus et il est suffisamment performant. Mais ce n'est pas le meilleur choix si votre objectif principal est le jeu vidéo.

Pour les jeux de pointe nécessitant certaines capacités de station de travail, le processeur AMD Ryzen 7 9800X3D se démarque. Il intègre huit cœurs et 16 threads, avec une fréquence de base de 4,7 GHz et une fréquence maximale de 5,2 GHz. Le suffixe « X3D » signifie qu'il dispose également d'une mémoire cache L3 massive de 96 Mo, ce qui contribue à accélérer de nombreux jeux.

Si vous avez besoin de plus de puissance brute pour des tâches autres que les jeux, les Ryzen 9 9950X3D et 9900X3D méritent d'être pris en considération. Ils offrent tous deux la même mémoire cache L3 de 96 Mo, avec respectivement des configurations à 16 et 12 cœurs.

Les tâches des stations de travail varient considérablement, allant du rendu 3D et du montage vidéo à la simulation, l'encodage, la compilation de code et l'entraînement de l'IA. Ces charges de travail bénéficient d'un nombre élevé de cœurs, de grands pools de mémoire et d'interconnexions rapides. C'est là que la gamme Threadripper d'AMD excelle. La dernière série Threadripper PRO 9000 prend en charge jusqu'à 96 cœurs et 192 threads, ainsi que jusqu'à 2 To de mémoire DDR5 à 6 400 MT/s. Ces spécifications sont inégalées par les puces pour ordinateurs de bureau grand public et font de Threadripper la solution idéale pour les professionnels qui doivent traiter de grands ensembles de données, exécuter des charges de travail parallèles ou gérer des applications multithread complexes.

La différence de performances est particulièrement évidente dans les tâches liées au calcul. Les moteurs de rendu tels que Blender et V-Ray s'adaptent bien à l'ajout de cœurs supplémentaires, et l'architecture de Threadripper est conçue pour les gérer efficacement. Les monteurs vidéo travaillant avec des séquences 8K ou des montages multicouches bénéficieront également des threads supplémentaires et de la bande passante mémoire. Pour les développeurs d'IA, la possibilité d'associer Threadripper à de grandes quantités de RAM et à plusieurs GPU en fait un choix idéal pour l'entraînement de modèles en local.

Cela dit, les puces Ryzen 9000 restent performantes pour une utilisation plus légère sur les stations de travail. Le Ryzen 9 9950X3D, par exemple, offre 16 cœurs et 32 threads, ce qui est largement suffisant pour la plupart des créateurs, éditeurs et développeurs. Ces puces bénéficient également de vitesses d'horloge plus élevées et de coûts de plate-forme moins élevés, ce qui en fait un choix judicieux pour les utilisateurs qui ont besoin de performances élevées sans les frais généraux liés à une configuration de type station de travail. Si votre flux de travail comprend des jeux en plus des tâches créatives, le Ryzen 9000 offre une solution plus équilibrée. Mais si le temps c'est de l'argent et que votre charge de travail l'exige, le Threadripper est clairement le gagnant.

Que vous soyez un professionnel ou un amateur débutant, le budget est un facteur important. Threadripper et Ryzen 9000 offrent tous deux une gamme d'options en termes de fréquences d'horloge et de nombre de cœurs. Un tableau comparatif vous aidera à faire votre choix (prix américains indiqués pour plus de simplicité) :

*Threadripper est disponible uniquement en version OEM.

La valeur est difficile à définir. Pour les charges de travail importantes, le gain de temps réalisé lors du rendu ou de l'entraînement d'un modèle peut justifier un prix plus élevé. Si vous en voulez plus, vous devrez payer plus. Néanmoins, les puces Ryzen 9000 grand public constituent une base de comparaison solide.

Pour les professionnels, la gamme Threadripper PRO est uniquement disponible dans les systèmes préconfigurés proposés par les principaux intégrateurs. Ceux-ci sont entièrement configurés et garantis compatibles avec le matériel. Idéal si le temps, c'est de l'argent.

Si vous souhaitez assembler votre propre station de travail, optez pour les puces Threadripper non PRO. Elles offrent des spécifications légèrement inférieures à celles des versions PRO, mais restent largement supérieures à la plupart des processeurs pour ordinateurs de bureau. Vous devrez également prévoir une carte mère TRX50, des barrettes DIMM enregistrées, un GPU puissant, un refroidisseur de processeur compatible Threadripper et une alimentation électrique fiable. Un boîtier spacieux comme le FRAME 4000D RS ARGB sera également utile.

Si vos besoins sont plus modestes, les puces haut de gamme Ryzen 9000 offrent une puissance surprenante. Elles utilisent des cartes mères, de la mémoire vive et des solutions de refroidissement largement disponibles, ce qui les rend idéales pour les jeux vidéo, mais aussi pour le rendu, le montage ou les tâches d'IA légères.