Czy procesory AMD Threadripper nadają się do gier?

Nie ma wątpliwości, że procesory AMD Threadripper są niezwykle wydajne. W końcu to właśnie jest ich głównym celem. Jak sugeruje nieco przesadzona nazwa, układy te zostały zaprojektowane tak, aby oferować niesamowitą moc obliczeniową i rzeczywiście radzić sobie z dużą liczbą wątków. Układy takie jak Ryzen Threadripper™ PRO 9995WX, wyposażone w aż 96 rdzeni zdolnych do obsługi ogromnej liczby 192 wątków, są naprawdę potężnymi układami.

Aby umieścić te liczby w odpowiednim kontekście, wystarczy rzucić okiem na najnowszą ofertę procesorów AMD do komputerów stacjonarnych, aby przekonać się, że seria Ryzen 9000 jest dostępna w wersjach od 6-rdzeniowych i 12-wątkowych ( AMD Ryzen 5 9600X ) aż po 16-rdzeniowe i 32-wątkowe ( Ryzen 9 9950X3D). Z kolei procesory Intel do komputerów stacjonarnych są dostępne z maksymalnie 24 rdzeniami i 24 wątkami.

Czy to oznacza, że Threadripper jest bezkonkurencyjny w grach? Nie do końca. Widać, że chociaż duża liczba rdzeni jest ważna dla niektórych aplikacji, takich jak edycja wideo, renderowanie i poważne obliczenia numeryczne, inne rodzaje oprogramowania nie zwracają tak dużej uwagi na liczbę rdzeni, a większy wpływ ma na nie szybkość zegara. A jeśli nie wiesz, do czego to zmierza, gry zazwyczaj należą do tej drugiej kategorii. Są wyjątki, ale w większości przypadków gry są zaprojektowane tak, aby działały na mniejszej liczbie, ale szybszych rdzeniach.

To prowadzi nas do częstotliwości taktowania procesorów Threadripper, które nie są co prawda wolne, ale złożona natura tych układów sprawia, że nie mogą one konkurować z najlepszymi procesorami przeznaczonymi do gier. Poniższa tabela, porównująca najlepszy procesor Threadripper z najlepszym obecnie dostępnym procesorem do gier, Ryzen 7 9800X3D, pokazuje różnicę w częstotliwościach bazowych. Warto zauważyć, że chociaż maksymalna częstotliwość taktowania wygląda na porównywalną, procesor nie utrzymuje tej prędkości przez długi czas.

Threadripper obsługuje również więcej linii PCIe i większą przepustowość pamięci, co idealnie sprawdza się w konfiguracjach z wieloma procesorami graficznymi, szybkimi macierzami pamięci masowej i zadaniami wymagającymi dużej ilości pamięci. Funkcje te są cenne dla twórców i profesjonalistów, ale nie przekładają się na lepszą liczbę klatek na sekundę w większości gier.

Systemy Threadripper wymagają solidnego chłodzenia i zasilaczy o dużej mocy, co zwiększa całkowity koszt budowy i złożoność. Jest to kolejna kwestia, którą powinni wziąć pod uwagę konstruktorzy DIY, rozważający wydajność w stosunku do praktyczności.

Warto zaznaczyć, że karty graficzne mają znacznie większy wpływ na gry niż procesor, co prowadzi nas do jednej z głównych kwestii, które należy wziąć pod uwagę przy budowie komputera do gier w dzisiejszych czasach, a mianowicie stosunku jakości do ceny. Threadripper faktycznie oferuje doskonały stosunek jakości do ceny w porównaniu z alternatywnymi rozwiązaniami klasy stacji roboczej, ale nie ma to miejsca w przypadku systemów przeznaczonych wyłącznie do gier.

Zbudowanie najnowocześniejszego komputera do gier może być kosztownym przedsięwzięciem, biorąc pod uwagę, że karta graficzna Nvidia RTX 5080 kosztuje około 1000 dolarów, a RTX 5090 nawet dwa razy więcej. Zakładając, że uda się je znaleźć. Do tego dochodzi jeszcze płyta główna, pamięć, dysk twardy itp. Jeśli chcesz mieć wysokowydajny komputer do gier, to procesor, o którym już wspomnieliśmy, Ryzen 7 9800X3D, jest tym, o czym powinieneś marzyć, a nie Threadripper.

Kiedy po raz pierwszy ogłoszono wprowadzenie rodziny procesorów Threadripper, była to wspaniała wiadomość dla części społeczności, która do tej pory była zmuszona do korzystania ze znacznie droższych procesorów do stacji roboczych w jeszcze droższych stacjach roboczych. Systemy te nie nadawały się do gier, ponieważ znacznie ważniejsza była ich niezawodność i kompatybilność. Wraz z wprowadzeniem Threadrippera nagle pojawiła się rodzina procesorów, które oferowały wydajność na poziomie stacji roboczych, ale za ułamek ceny. A wszystko to przy użyciu sprawdzonej architektury komputerów stacjonarnych.

Szczerze mówiąc, nie do końca tak się stało, a biorąc pod uwagę, że Ryzen był wówczas nowością, pierwsza seria chipów Threadripper miała wiele początkowych problemów, zwłaszcza jeśli chodzi o obsługę pamięci. AMD próbowało udostępniać Threadrippera wyłącznie za pośrednictwem producentów OEM i nawet w przypadku najnowszych chipów Threadripper PRO z serii 9000 WX nadal jest to zalecane rozwiązanie, a opcje Threadrippera 9000 bez oznaczenia PRO są skierowane raczej do konstruktorów komputerów DIY.

Z czasem sytuacja uległa jednak poprawie i jeśli jesteś graczem, który potrzebuje również surowej mocy obliczeniowej, to jeden system, który może to wszystko zrobić, ma sens. Właśnie w tym przypadku Threadripper naprawdę ma największy sens. Threadripper nie jest przeznaczony wyłącznie dla graczy. Jest przeznaczony dla twórców, streamerów i profesjonalistów, którzy również grają w gry. Jeśli Twoja praca obejmuje renderowanie, edycję lub symulację obok gier, Threadripper oferuje niesamowitą wszechstronność.