Intel Core Ultra 9 285K vs Ultra 7 265K: co jest lepsze?

Intel wprowadza na rynek procesory Core Ultra Series 2 lub Core Ultra 200 Series aka Arrow Lake-S z nowym schematem nazewnictwa. W tym artykule porównamy dwa topowe modele, Core Ultra 9 285K i Core Ultra 7 265K, aby określić, który model jest lepszym wyborem dla nowej kompilacji. Porównamy specyfikacje, ceny i różnice w wydajności obu procesorów.

Porównaliśmy również nowy Ultra 9 285K z poprzednim i9 14900K/KS. Sprawdź to.

Zarówno Core Ultra 9, jak i Core Ultra 7 to modele z najwyższej półki i bardzo dobry wybór. Jeśli dużo pracujesz z zadaniami wielowątkowymi, Core Ultra 9 285K z 24 wątkami składającymi się z 8 rdzeni Performance i 16 Efficiency zapewni Ci najlepszą wydajność w porównaniu ze wszystkimi innymi dostępnymi modelami.

Core Ultra 7 265K nie jest jednak garbaty i również posiada 20 wątków, 8 rdzeni Performance i 12 rdzeni Efficiency. Oba procesory są doskonałym wyborem do zadań związanych z produktywnością, takich jak edycja wideo, przetwarzanie obrazu i uczenie maszynowe.

Ponieważ oba układy mają takie samo TDP, będą zużywać taką samą ilość energii i powinny rozpraszać podobną ilość ciepła. Oba układy są uważane za modele high-end, więc coolery takie jak A115 Air Cooler lub 360mm/420mmAIO są dobrze zalecane, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że żaden z procesorów nie jest w ogóle wyposażony w cooler.

• Core Ultra 9 285K Cena: 589 USD
• Core Ultra 7 265K Cena: 394 USD

W chwili pisania tego tekstu, Core Ultra 7 265K jest bardziej opłacalną opcją w cenie 394 USD, ponieważ oferuje tylko nieco niższą wydajność w grach i codziennych zastosowaniach. Dla porównania, Core Ultra 9 285K kosztuje 589 USD, co czyni go o 49% droższym.

Oba procesory są doskonałymi opcjami, w zależności od konkretnych wymagań i budżetu. Upewnij się tylko, że sparowałeś którykolwiek procesor z dobrym rozwiązaniem chłodzącym od CORSAIR, czy to AIO, Air Cooler, czy nawet niestandardową pętlą. Warto wspomnieć, że każdy istniejący cooler kompatybilny z procesorami LGA 1700 będzie działał natywnie.