AMD Ryzen 7 9850X3D versus AMD Ryzen 7 9800X3D: wat is het verschil?

AI was een belangrijk hoogtepunt op CES 2026, waar alles te zien was, van AI-aangedreven draagbare brillen tot robotstofzuigers en slimmere smartphones. Tijdens het evenement zorgde AMD ervoor dat ze deel uitmaakten van de AI-mix door te benadrukken dat AI-aangedreven gamingprocessors een prioriteit blijven en essentieel zijn voor gamers om de echte voordelen van AI op hun gaming-pc's te ervaren. Ze zijn pioniers op het gebied van smart gaming door AI te integreren in hun processors en platforms, wat resulteert in snellere, efficiëntere, slimmere en beter aanpasbare systemen. Ze zien deze pc's als meer dan alleen super responsief: ze hebben deze CPU's ontworpen om sneller te denken, intelligenter te reageren en gebruikers beter van dienst te zijn, zowel voor werk als entertainment.

Ze hebben twee nieuwe gaming-grade CPU's aangekondigd: de Ryzen 7 9800X3D en de Ryzen 7 9850X3D. De Ryzen 7 9800X3D wordt gepositioneerd als de ideale keuze voor gaming met hoge verversingssnelheden, dankzij AMD's X3D-technologie, die aanzienlijke cache toevoegt die belangrijke aspecten van gaming ten goede komt, zoals hogere framesnelheden. Tegelijkertijd behoudt de Ryzen 7 9850X3D een vergelijkbaar ontwerp op hetzelfde platform, met hetzelfde aantal cores en een grote cache, maar is deze geoptimaliseerd voor hogere kloksnelheden.

Is het dus een echte upgrade? In dit artikel gaan we de details bekijken en daar achter komen. Maar als je een gaming-pc bouwt (of upgradet), zijn dit de specificaties die het belangrijkst zijn:

Op basis van bovenstaande specificaties is de Ryzen 7 9850X3D, met een prijs van $ 499, in wezen een Ryzen 7 9800X3D met een hogere kloksnelheid en een adviesprijs van $ 479: dezelfde 8-core X3D-indeling en 96 MB L3-cache, maar met een hogere maximale boostkloksnelheid (5,6 GHz versus 5,2 GHz) en een iets hogere prijs.

Hoeveel sneller is de Ryzen 7 9850X3D in vergelijking met de Ryzen 7 9800X3D? Op papier lijken deze twee CPU's sterk op elkaar, dus het is het beste om hier realistische verwachtingen te hebben. Op basis van gegevens uit verschillende bronnen heeft de 9850X3D weliswaar slechts een klein voordeel (ongeveer 400 Hz in Max Boost), maar zijn algehele prestaties laten een gemiddelde toename van ongeveer 5% zien bij verschillende games op gemiddelde instellingen. Dit helpt vooral wanneer de CPU de beperkende factor is, waardoor de impact van de GPU tijdens het gamen wordt geminimaliseerd. Wanneer de GPU de bottleneck is, zoals bij hogere resoluties of instellingen, kan het verschil snel kleiner worden. Wat ons echt opviel in die tests is dat hij ongeveer 15% beter presteerde dan de vorige Ryzen 7 7800X3D, wat behoorlijk indrukwekkend is.

Bij het spelen van games op hogere instellingen, zoals 1440p ultrawide en 4K, zijn veel moderne titels voornamelijk GPU-gebonden, wat betekent dat beide CPU-modellen zeer vergelijkbare framesnelheden in de praktijk kunnen leveren. In die scenario's is het verschil misschien moeilijk te merken zonder grondige benchmarking.

Deze stijgende prestatietrend laat niet alleen verbeteringen in verwerkingskracht zien, maar zet ook een nieuwe standaard voor gamers die een hoogwaardige ervaring willen, wat de meesten van hen waarderen, zonder dat dit ten koste gaat van de framesnelheid.

Uit bovenstaande tabel blijkt dat beide CPU's een TDP (thermal design power) van 120 W hebben, dus je hebt hier niet echt te maken met een 'ruimteverwarmer'. In de praktijk betekent een CPU met een hogere boostsnelheid, zoals de Ryzen 7 9850X3D, doorgaans een iets hoger stroomverbruik en hogere temperatuur, vooral bij zware belasting. Dit is niet dramatisch genoeg om je zorgen over te maken, maar het is altijd goed om hier rekening mee te houden.

Een krachtige, efficiënte luchtkoeler is voldoende om de temperatuur van deze CPU's onder controle te houden. Maar waarom zou je genoegen nemen met een luchtkoeler als er een overvloed aan AIO-vloeistofkoelers voor CPU's op de markt is die nog efficiënter en stiller zijn, zoals CORSAIR AIO-koelers.

Wat het stroomverbruik betreft, gaan we hier niet muggenziften: beide CPU's hebben een TDP van 120 W, dus voor beide kan hetzelfde wattage van de voeding worden gebruikt. Dat gezegd hebbende, kan het totale stroomverbruik van het systeem variëren op basis van de gebruikte componenten, zoals de grafische kaart, opslagapparaten en koeloplossingen. Als uitgangspunt wordt een voeding van minimaal 750 watt aanbevolen om voldoende ruimte te bieden voor overklokken en toekomstige upgrades, waardoor stabiliteit en efficiëntie tijdens veeleisende taken worden gegarandeerd. Gelukkig biedt CORSAIR een breed scala aan PSU's met een vermogen van 750 W of meer.