AMOLED 對比 OLED：哪一種比較好？

這兩種顯示技術均基於 OLED（有機發光二極體）技術。在採用 OLED 技術的顯示器中，每個像素皆由碳基有機化合物構成，當通電時便會發光。在這些面板中，兩片導電面板之間夾有一層超薄的 OLED 薄膜，電流會通過這兩片導電面板。

當電流從其中一塊面板流出並流向另一塊面板時，會穿過兩者之間的有機層，使個別像素發光。同時，這也意味著某些像素可能未受到電流作用，因此會完全關閉，從而呈現出純黑效果與鮮明的對比度，這是舊式 LCD 技術所無法達到的。

另一方面，AMOLED 是一種 OLED 面板，其全稱為「主動矩陣 OLED」（Active Matrix OLED），是當今最常見的高階 OLED 面板類型，在智慧型手機中極為普及。

比較這兩個縮寫時，我們可以發現這兩項技術之間的主要差異在於是否具備「主動矩陣」。

主動矩陣是由薄膜電晶體（TFT）組成的網格，位於包含實際 OLED 像素的薄膜下方。這層薄膜網格位於為顯示器供電的電源與像素本身之間，能夠精確控制哪些像素會獲得電力，因此可視為 OLED 的精細調校版本，讓個別 OLED 元件的開啟與關閉速度比所謂的「被動矩陣」更快。

被動式矩陣 OLED 顯示器常見於手錶和手持裝置等小型且簡單的設備中，其採用行與列的方式來驅動每個需要發光的像素。在此技術中，個別像素會以逐行、逐像素的方式依序進行驅動。

這限制了其解析度與尺寸，因此被動矩陣 OLED 屬於結構簡單的面板，主要應用於小型裝置，對角線長度通常不超過 3 至 5 英吋。目前這類顯示器已較少被採用，而且僅因某款 OLED 面板未標示為 AMOLED，並不代表它就是被動矩陣類型。

這真的要視情況而定，因為「OLED」這個縮寫詞可適用於許多不同類型的面板，而且如今圍繞這個縮寫詞存在許多不確定性，以及諸多行銷與品牌宣傳的因素，因此很難確切釐清所討論的究竟是哪種 OLED 面板。總體而言，這兩項技術非常相似，因為每種 OLED 都具備自發光像素，因此每個像素都能自行發光，而不需要依賴背光。

大多數（若非全部）高階 OLED 面板也採用 TFT 背板，這意味著它們同樣屬於「主動矩陣」類型。因此，在當今市場上各式各樣的面板中，OLED 與 AMOLED 之間並無區別，因為它們全都是 AMOLED；但話說回來，這仍取決於具體的面板型號。

這是一個棘手的問題，因為如今「OLED」這個縮寫詞可以代表許多不同的概念；有些人會告訴你，AMOLED 純粹是行銷術語，因為當今大多數在用的 OLED 面板都採用了帶有電晶體的 TFT 背板，用以控制流經有機材料的電流脈衝，因此本質上它們都是 AMOLED 面板。 總體而言，市面上許多 OLED 面板都採用 TFT 背板（或稱「主動矩陣」），但僅被稱為「OLED」。在許多情況下，標示為 OLED 的電視或顯示器，與標示為 AMOLED 的顯示器之間並無差異。

話雖如此，在智慧型手機領域中，您很可能只會看到標示為「AMOLED」的螢幕面板，因為三星在其部分智慧型手機的螢幕上採用了此標示，並且持有數種變體的商標權。順帶一提，由於「AMOLED」是描述某項技術的術語，而非產品名稱，因此沒有人擁有該詞彙的商標權。