新しいThreadripperが3機種登場しました:9980X、 9970X、および9960Xです。これらの価格はそれぞれ$4,999、$2,499、$1,499となっており、価格差に見合った性能の違いを理解しておく必要があります。
いつも通り、スペックがCPUを差別化する要因です。これらのスペックに精通している場合、必要な情報は以下の表にすべて含まれているかもしれません。
| 9980X | 9970X | |
| 建築 | ゼン 5 AVX 512 | ゼン 5 AVX 512 |
| PCIe 世代 | PCIe 5.0(80レーン) | PCIe 5.0(80レーン) |
| コア数/スレッド数 | 64 / 128 | 32 / 64 |
| クロック速度(ベース/ブースト) | 3.22 ギガヘルツ / 5.44 ギガヘルツ | 4.0 ギガヘルツ / 5.4 ギガヘルツ |
| L2キャッシュ | 64 メガバイト | 32メガバイト |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト | 128 メガバイト |
| 記憶 | 4チャネル / DDR5-6500 | 4チャネル / DDR5-6500 |
| デフォルトのTDP | 350 ワット | 350 ワット |
| CPUソケット | STR5 | STR5 |
| 対応チップセット | TRX50 | TRX50 |
上位モデルについて知りたい場合は、9980Xと9970Xに関する概要記事をご確認ください。
もし簡単な復習をご希望の場合、Threadripperの簡単な説明をいたします。Threadripperは 、レンダリング、シミュレーション、医療モデリング、およびAI/ML学習において極めて高い 処理能力を備えたCPUです。
この記事では、9980Xと9970Xの仕様から性能までの違いについて解説します。
まず第一に、9980Xのコア数とスレッド数は64コア と128スレッドで、9970Xの32 コアと64スレッドの2倍となっています。これは、9980Xがマルチタスク処理と並列処理において大幅に優れていることを意味します。コア数とスレッド数は、これらの性能に大きな影響を与えるためです。スレッド数が多いほど、同時に処理できるタスクの数が増え、パフォーマンスが向上します。
9970Xでは、L2/L3キャッシュも大幅に小さく、L2キャッシュが32MB、 L3キャッシュが128MBと、それぞれMB数が2倍少なくなっています。キャッシュが小さいと、PC内のすべてのデータの転送速度が全体的に遅くなります。
コア数/スレッド数が少ないものの、9970Xの ベースクロック速度 は9980Xのクロック速度よりも0.78 GHz高く、これは特に1 GHzが1秒あたり約10億回のクロックサイクルに相当することを考慮すると、大きな違いです。また、クロック速度をブーストした場合、両者は5 GHzで同じ速度になります。
これらの違いを考慮すると、9970Xは9980Xに比べて約25%遅いですが、これは大きな差です。しかし、約50%の価格低下は、予算に余裕があるが、より高い番号のモデルに5,000ドルを支払いたくない場合、その購入を正当化するに十分です。
この記事では9960Xについては詳しく説明しませんが、9970Xから9960Xへの 価格が約67%低下していることがわかります。これは同じシリーズ内のCPUとしては大幅な価格低下ですが、性能の低下も非常に大きいため、この記事では特に言及する価値はありません。
また、これらのCPUは発熱しやすい傾向があります。そのため、信頼性の高い冷却システムを確保することが非常に重要です。Threadripper対応のクーラーをご確認ください。
以前の事実として、性能が約25%低下していることを考慮すると、このシリーズはコストパフォーマンスに優れているとは言えません。しかし、9970Xは9980Xの性能の3/4を保持しつつ、価格が半額でより手頃な選択肢となっています。
これらのCPUの違いを理解することは、自分に最適なものを選ぶために重要です。統計情報を確認することで、予算、性能仕様、互換性に合ったものを選択できます。
要するに、 9970Xは パフォーマンスと 手頃な価格 の両方を求める場合、より良い選択です。ただし、圧倒的なパワーを求め、予算に余裕があるのであれば、9980Xに勝るものはありません。
記事内の製品