グラフィックス処理といえば、誰もがその大手企業を知っているでしょう。NVIDIAとAMDは長年にわたり業界を席巻してきました。 しかし、なんと!2022年後半、IntelはARC GPUでこの市場に参入することを決定しました。手頃な価格で高性能なグラフィックスを提供し、市場に新たな風を吹き込むことを目指しています。同社は大手メーカーと競い合うべく本腰を入れ、ハードウェアアクセラレーションによるレイトレーシングやAIを活用した機能といった画期的な技術を投入し、市場を盛り上げています!
画像提供:techspot
そこで、すぐに市場に登場した2つのモデルが「ARC A770」と「ARC A750」です。価格の割に高い性能を発揮するため、多くの人々からNVIDIAやAMDのグラフィックカードに代わる有力な選択肢として見なされています。
A770はハイエンドモデルとして位置付けられており、16GBのメモリ帯域幅や多数の実行ユニットといった印象的なスペックを誇っています。一方、A750はVRAMが8GBとやや手頃な価格設定となっており、コストを抑えたい方には最適な選択肢です。それでは、両モデルのスペックを並べて見てみましょう。
| Intel Arc A770 | Intel Arc A750 | |
| Xe-Cores | 32 | 28 |
| スライスのレンダリング | 8 | 7 |
| VRAM | 8GB または 16GB GDDR6 | 8GB GDDR6 |
| メモリバス | 256ビット | 256ビット |
| メモリ帯域幅 | 最大512 GB/s | 最大512 GB/s |
| グラフィッククロック | 2100 MHz | 2050 MHz |
| レイトレーシングユニット | 32 | 28 |
| ボード総消費電力(TBP) | 225W | 225W |
| XMXエンジン | 512 | 448 |
これらのインテル製GPUの中核をなすのは「Xe-HPG」アーキテクチャであり、高性能なグラフィックス機能とスマートな電力管理を両立させているため、他の大手GPUメーカー製品に代わる優れた選択肢となっています。このアーキテクチャは、同等のスペックを持つ他社製品と同様に、さまざまなゲームの解像度や設定に対応しており、特に高負荷なタイトルにおいてその真価を発揮します。さらに、「Intel Deep Link」テクノロジーにより、CPUとGPUがシームレスに連携することで、パフォーマンスを向上させます。
Arc A770は、いわばA750の「お兄ちゃん」のような存在です。メモリ容量がより多く、コア数も若干多く、メモリ速度も少し速くなっています。どちらのグラフィックカードも、Xe-HPGシリコンをベースにした第1世代のArc Alchemistモデルであるため、レイトレーシング機能、XeSSアップスケーリング、AV1のエンコード/デコードに対応しています。 したがって、ゲームプレイでさらなるパフォーマンスを求めているなら、A770が最適です。VRAMの増量とXeコアの性能向上により、最新のAAAタイトルをプレイする際にその真価を発揮し、特に1440p以上の解像度において、より高いフレームレートと全体的なグラフィック品質を実現します。
さまざまなレビューサイトによるベンチマークデータによると、A770の性能はNVIDIA RTX 3060やAMD RX 7600と同等です。この高い性能は、A770が性能とコストパフォーマンスのバランスを求める愛好家にとって、有力な選択肢であることを示しています。
画像提供:servethehome
この2つのうち、Intel Arc A750モデルは、同じアーキテクチャを採用しているものの、シェーダーユニットの数が少なく、デフォルトではVRAMも半分となっているため、コストパフォーマンス重視のモデルだと言えるでしょう。しかし、その点に惑わされてはいけません。このモデルは、非常に手頃な価格で、1080pのゲームを適切な設定で十分にこなせる性能を備えているからです。
とはいえ、GPUへの負荷が高いゲーム、特に解像度などゲーム内のグラフィック設定を上げた場合には、やや処理が追いつかない傾向があります。とはいえ、そのパフォーマンスは概ね競合他社のミッドレンジ製品と同等であるため、最先端の性能よりもコストを重視する予算重視のゲーマーにとっては、依然として堅実な選択肢と言えます。
256ビットバス上で16 Gbpsの速度で動作する8 GBのGDDR6メモリを搭載しており、約512 GB/sの帯域幅を実現しています。また、A770モデルと同様に、AV1対応、レイトレーシング機能、PCIe 4.0 x16を備えています。 このため、主に1080pでプレイするゲーマーや、DirectX 12やVulkanを効率的に活用する最新のゲームエンジンを利用するゲーマーにとって、優れた選択肢となります。
画像提供:pcperspective
全体として、A770ではほとんどの場合、フレームレートがわずかに向上すると予想されますが、VRAMを大量に消費するシナリオや高解像度では、より大きな効果が期待できます。
上記のスペック表に戻ると、どちらのモデルもインテルによる公式のTBP(トータル・ボード・パワー)は225Wで同じです。より高性能なA770は通常、もう少し多くの電力を必要とし、推奨電源容量は約550ワットです。PCをフル稼働させると、消費電力は250W以上に跳ね上がることもあります。 一方、A750は消費電力が比較的控えめで、通常は約200W前後ですが、フル負荷時には約230Wに達することもあります。どちらのカードでも550Wの電源で事足りるかもしれませんが、安全を期すため、650W以上の電源を選ぶことをお勧めします。
これらのGPUに最適な、手頃な価格で高い性能を発揮するCORSAIR製の電源ユニット2機種をご紹介します。高品質かつ手頃な価格で、最大限のパフォーマンスを引き出したいというPCビルドに最適です。
A770の消費電力がわずかに増加しているのは、その性能が向上し、より負荷の高いゲームやアプリケーションにも対応できるようになったためです。 グラフィックス性能やスムーズなフレームレートを重視する中~高性能のゲーミング環境には最適です。一方、A750は消費電力が少なく、その結果、発熱が抑えられ、動作音も静かです。そのため、ミドルレンジのゲーミングPCや、パフォーマンスをあまり犠牲にすることなく省エネを図りたいユーザーにとって、確かな選択肢となります。
最近のPC市場では様々な動きが見られる中、コンポーネントのコストパフォーマンスを重視することが、これまで以上に重要になっていることは明らかです。Intel ARC GPUは登場してからしばらく経ちますが、予算を気にする私たちにとって、こうした選択肢があることは心強いことです。ただし、その存在を当然のこととして見過ごさないようにしたいものです。
発売当初の価格設定はその後変更され、多くの市場においてA750の価格帯はおよそ150ドルから220ドルとなっています。一方、A770の価格は280ドルから370ドルの間です。このため、特に予算を最優先とするユーザーにとっては、1ドルあたりのフレーム数を最大化したいと考える場合、A750の方がより魅力的な選択肢となります。
また、ドライバーの安定性が向上したことで、DirectX 12やVulkan対応タイトルでの動作が改善されましたが、古いDirectX 9や11のゲームでは依然として時折不具合が見られるため、単純なスペック表よりも、実際にプレイするゲームのリストの方が重要です。ストリーミングやコンテンツ制作を行う場合、どちらのグラフィックカードもAV1ハードウェアエンコードに対応しており、低ビットレートで高画質を実現したいストリーマーにとっては大きなメリットとなります。
記事内の製品
Stay up to date with CORSAIR. Get our latest News, Guides, and Product Updates in your Google feeds.
Add CORSAIR as a preferred source
JOIN OUR OFFICIAL CORSAIR COMMUNITIES
Join our official CORSAIR Communities! Whether you're new or old to PC Building, have questions about our products, or want to chat about the latest PC, tech, and gaming trends, our community is the place for you.