インテル Core i9-285K vs AMD Ryzen 9950x：どちらが優れているか？

インテルは、Core Ultra 9 285Kを含む新しいArrow Lakeプロセッサを発表した。

本日は、インテルの最新モデル、Core Ultra 9 285KとAMDのライバル、Ryzen 9 9950Xを比較する。さて、インテルの新しいフラッグシップは性能でリードするのだろうか？まずはスペックから。

この表から、両プロセッサの最大周波数は同じだが、アプローチが異なることがわかる。

まったく新しい285Kは、コア性能（8）と効率的コア（16）のアプローチを維持し、ハイパースレッディングを廃止してTDPを125Wに抑えているが、ターボモードでは最大250Wまで可能だ。

AMDは、パフォーマンス・コア（16基）のみで、ハイパースレッディングを維持し、TDPは230W、ターボモードは最大230Wとなっている。

このアプローチは、異なるL2キャッシュとL3キャッシュの割り当てにも見ることができる。インテルは、L2キャッシュとL3キャッシュをほぼ同程度にする一方、AMDはL2キャッシュの4倍もあるL3キャッシュを最大限に活用している。

この2つのプロセッサーはかなり似たような価格帯なので、数ドルの差で違いが出るとは考えにくい。

新アーキテクチャは、アプリケーションとAIに焦点を当てている。SMTの放棄はハイブリッド・アーキテクチャによって相殺され、コア・パフォーマンスとコア・エフィシェントの存在によって、前世代よりもはるかに優れたIPCが実現されている。専用のNPUも統合され、あらゆる人工知能タスクのプロセッサ効率を向上させている。

しかし、SMTを維持するAMDの最もパワフルなプロセッサーであるRyzen 9 9950Xと比較するとどうだろうか。

インテル Core Ultra 9 285Kは、ファイル圧縮/解凍のような高度なタスク並列化を必要とするアプリケーションにおいてのみ遅れをとるだろう。

他のすべてのアプリケーション・タスクでは、インテル・プロセッサーは少なくともAMD 9950Xと同等で、平均して数パーセント優れている。

ゲーミングタスクでは、Intel Core Ultra 9 285Kプロセッサーは、ほとんどのケースでAMD Ryzen 9 9950Xに遅れをとるだろう。

、特にAIの助けを借りて創作や作業をしたい人にとっては、Core Ultra 9 285Kは非常に良い選択となる。ゲームが最優先の場合は、AMDプロセッサーか、IntelにこだわるならIntelの前世代プロセッサーを選んだほうがいいだろう。

Core Ultra 9 285Kへのアップグレードを決めたのであれば、現行のCORSAIR製CPUクーラーはすべて285Kに対応し、その他のインテルの新チップにも対応していることをご存知でしょう。