60Hz vs 120Hz vs 144Hz vs 165Hz vs 240Hz：リフレッシュレートの比較

昔は、ゲーマーがモニターを購入する際には、リフレッシュレートの選択肢は60Hzの1つだけでした。つまり、モニターは1秒間に60回ディスプレイをリフレッシュし、最大フレームレートも60 FPSにすぎませんでした。しかし、時が経つにつれ、GPUはより強力になり、フレームバッファのメモリ容量も256MBから8GB、さらにそれ以上に増加し、高解像度で60 FPSを超えるフレームレートも実現可能になりました。こうして、高リフレッシュレートのゲームが誕生したのです。

この技術により、モニターは60Hzをはるかに超えるリフレッシュレートで動作することが可能となり、理論上、動きのブレが抑えられ、より鮮明なディテールが提供され、ゲームプレイ時の感覚がよりスムーズになります。最近では、最大リフレッシュレートが120Hz、144Hz、165Hz 、240Hz、さらには500Hzのモニターも登場しており、1,000Hzのモニターも間もなく登場するでしょう。ゲーマーにとっての大きな疑問は、どのリフレッシュレートが最適なのか？そして、より高いものが常に良いのか？

まず第一に、60Hzから120Hzへのアップグレードは、ほとんどのゲーマーにとってほとんどのシナリオで間違いなく顕著な改善となります。そして、ゲームをプレイしているときにすぐに実感できるものです。一般的に、60Hzよりも高いリフレッシュレートでは、動きのブレが少なく、ゲームプレイの見た目や感触がより「滑らか」になります。60Hzから120Hzに変更すると、同じ時間内に表示されるフレーム数が2倍になります。これにより、ぼやけが少なくなり、グラフィックがより鮮明になり、動きがより滑らかに感じられます。この主張に疑問がある場合は、Appleが標準のiPhoneに60Hzのリフレッシュレートを、Proのスマートフォンに120Hzのリフレッシュレートを提供していることに注目してください。これは、より滑らかなスクロールやスワイプ体験に対してユーザーに料金を支払わせているためです。

しかし、リフレッシュレートを上げ続けると、ある一定のポイントを超えると、ほとんど利益を感じることができなくなるため、確実に収穫逓減の領域に入ります。例えば、120Hzから165Hzに上げても、知覚できるスムーズさはごくわずかしか向上しません。そこから240Hzに上げても、さらにアップグレードの度合いが低くなります。それ以上のものは、ゲームをアシストするあらゆる小さなブーストを必要とするプロゲーマー向けです。

全体的には、プレイするゲームでGPUが達成できる最高のリフレッシュレートを選択し、それをモニターのアップグレードの目安にするのが良いでしょう。現在、144Hzまたは165Hzがほとんどのゲーマーにとって最適な数値です。RTX 3060/4060/7700XTのようなミッドレンジGPUや、RTX 5080 / 50 90やRX 9070 / 9070 XTのようなハイエンドGPUであれば、ほとんどのゲームでこれらの数値を簡単に達成できるため、今現在、144Hzまたは165Hzがほとんどのゲーマーにとって最適な選択肢となっています。ただし、レイトレーシングを有効にすると、パフォーマンスが大幅に低下し、かなり刺激的なビジュアルアップグレードが優先されます。

しかし、予算に余裕がある場合は、240Hzモニターを選択するのも良いでしょう。数年後、ミッドレンジGPUでも240Hzが簡単に実現できるようになり、レイトレーシングも可能になる頃には、240Hzモニターが選択肢として残っているでしょう。可変リフレッシュレートの240Hzモニターを購入すれば、将来的に体験できることの限界値を引き上げることができます。

それでも、もしあなたが60Hzでゲームをしているなら、G-SyncまたはFreeSync搭載の144Hz、165Hz、または240Hzモニターにアップグレードすることを強くお勧めします。その性能レベルに匹敵するGPUも必要ですが、それは本当に素晴らしいアップグレードであり、後悔することはないでしょう。