Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D: Który jest lepszy do gier?

AMD oficjalnie zaprezentowało swój flagowy procesor dla graczy: Ryzen 7 9800X3D w cenie detalicznej 479 dolarów.

Ale co oferuje pod względem wydajności i technologii w porównaniu do swojego poprzednika i rywali Intela?

Zarówno w przypadku AMD, jak i Intela, jak widać po specyfikacjach, tak naprawdę nie nastąpił duży postęp w stosunku do poprzedniej generacji dla żadnej z marek.

Pomimo nowej architektury Intela, częstotliwość i wątki Core Ultra 9 285K są niższe niż w przypadku Core i9 14900K. Mogło to być posunięcie mające na celu obniżenie temperatury, ponieważ 14900K był notorycznie trudny do schłodzenia. Na szczęście chłodzenie procesora będzie pracować mniej intensywnie w przypadku obu tych opcji.

W przypadku AMD, nowy Ryzen 7 9800X3D ma przerobioną konstrukcję pamięci podręcznej 3D V-cache, która nie znajduje się już nad CCD, ale pod nim. Dzięki temu Ryzen 7 9800X3D może pracować z wyższymi częstotliwościami (4,7 GHz bazowo i 5,2 GHz boost).

Jeśli chodzi o najnowszego konkurenta Intela, Intel Core Ultra 9 285K, Ryzen 7 9800X3D jest około 25% szybszy w grach za cenę niższą o 140 USD. Porównując Ryzen 7 9800X3D do poprzedniej generacji Core i9-14900K, procesor AMD jest o 15% szybszy, ale kosztuje 40 USD więcej niż procesor Intela.

Nawet pod względem zużycia energii nie tylko w grach, ale ogólnie, Ryzen 7 9800X3D i Core ultra 9 285K różnią się tylko o kilka procent, podczas gdy Core i9 14900K zużywa prawie 30% więcej energii przy tej samej wydajności.

TAK, dla każdej nowej konfiguracji, najnowszy flagowy procesor AMD do gier jest obecnie najpotężniejszym procesorem do gier, bez zaniedbywania efektywności energetycznej i oferuje najlepszy stosunek jakości do ceny.

Jeśli posiadasz już procesor Ryzen 7 7800X3D lub Intel Core i9 14900K, możesz rozważyć modernizację karty graficznej przed modernizacją procesora, chyba że jesteś ograniczony przez procesor, co nie powinno mieć miejsca, z wyjątkiem określonych gier.