ATX와 MicroATX, Mini-ITX: 차이점은 무엇인가요?

마더보드는 PC의 핵심 부품으로, 가장 먼저 결정해야 하는 부품 중 하나입니다. 어떤 마더보드 유형을 선택하느냐에 따라 선택할 수 있는 케이스, 스토리지 구성, 사용할 수 있는 RAM 스틱 수 등이 결정됩니다.

따라서 메인보드의 중요성과 크기를 지정하는 명확하지 않은 명칭을 고려하여 오늘 모든 것을 설명해 드리고자 합니다.

가장 일반적인 두 가지 옵션은 ATX와 MicroATX이지만, 컴팩트한 크기로 인해 Mini-ITX가 점점 더 인기를 얻고 있습니다. PC 구성 요소의 외관, 사용성 및 전반적인 성능과 관련하여 몇 가지 중요한 요소를 결정할 수 있습니다.

커스텀 게이밍 PC는 하드웨어 옵션과 디자인이 각각 다른 SFF, MicroATX, ATX로 나뉩니다. 하지만 무엇이 다른가요? 그리고 새 PC를 만들 때 어떤 것을 선택해야 할까요?

고급 기술 확장 폼 팩터(ATX)는 1995년에 도입된 특정 마더보드 및 전원 공급 장치 사양의 이름으로, 구형 디자인을 채택하여 업계에 보다 균일하고 높은 성능의 표준을 만들었습니다.

오늘날에도 가장 인기 있는 마더보드 크기이며 게임용 PC나 업무용 컴퓨터 등 최신 컴퓨터의 일반적인 기반이 되고 있습니다.

표준 ATX 마더보드의 크기는 305 x 244mm이며 일반적으로 다음을 포함합니다:

• - 4개의 RAM 슬롯
• - PCIe x4 및 x1 슬롯으로 보완된 다중 PCI-E x16 슬롯
• - 몇 개의 SATA 및 USB 포트(내부 및 외부 스토리지용)
• - 거의 모든 신규 모델에 최소 하나의 M.2 SSD 슬롯 제공
• - 전면 오디오 및 전원 커넥터
  

ATX 마더보드는 대부분의 중형 및 대형 타워에 설치할 수 있지만, 풀사이즈 ATX 보드를 장착할 수 있는 소형 케이스는 찾기 어렵습니다. 확장형 ATX 마더보드를 장착할 수 있도록 설계된 대형 케이스도 있습니다.

특별한 용도를 염두에 두지 않는 한, 일반적으로 표준 ATX 케이스는 공간 활용 측면에서 더 효율적이며, 더 큰 마더보드보다는 추가 구성 요소를 위한 공간을 남겨 둡니다.

하지만 두 대의 PC를 한 대에 넣을 수 있도록 설계된 케이스는 예외입니다. 어떤 이유로 두 대의 완전한 시스템이 포함된 PC가 필요한 경우, 곧 9000D와 함께 출시될 1000D 케이스를 제공합니다.

마더보드 면적이 넓을수록 더 많은 수의 하드 드라이브와 애드온 카드를 지원하는 경향이 있습니다.

지금은 특정 용도를 제외하고는 여러 개의 그래픽 카드를 사용하는 것이 그다지 흥미롭지는 않지만, 필요한 모든 공간을 제공하는 ATX 카드가 적합한 크기라면 관심을 가질 수 있습니다.

ATX 마더보드는 고성능 냉각 시스템과 시스템 오버클럭에 중요한 역할을 할 수 있는 고급 부품, 그리고 제조하기 쉬운 디자인으로 인해 매우 저렴한 보드 등 선택의 폭이 넓습니다.

가장 인기 있는 PC 폼 팩터인 ATX 마더보드는 제조업체로부터 더 많은 지원을 받고 있습니다. 따라서 미관, 기능 및 성능 측면에서 더 많은 선택권을 제공하여 기대치를 충족하는 게이밍 PC를 쉽게 구할 수 있습니다.

ATX 케이스의 마더보드 이외의 하드웨어 옵션에 있어 가장 큰 차이점은 작은 M-ATX 플랫폼과의 케이스 선택입니다.

물론 어떤 폼 팩터에 관심이 있더라도 CORSAIR 케이스는 훌륭하지만, 훨씬 더 많은 ATX 옵션을 사용할 수 있으며 이러한 대형 케이스는 훨씬 더 강력한 냉각 솔루션을 위한 길을 열어줍니다.

완벽한 PC는 없으며, 업무용 또는 엔터테인먼트용 새 PC를 구축하는 사람들에게는 ATX PC가 탁월한 선택이 될 수 있는 몇 가지 장점이 있지만 고려해야 할 중요한 단점도 있습니다.

ATX 섀시는 부피가 더 큽니다. 이는 책상이나 바닥에서 더 많은 공간을 차지하며 일반적으로 더 무겁다는 것을 의미하지만, 이는 구성 요소와 케이스의 재질에 따라 다릅니다.

MicroATX 보드는 ATX 보드의 소형 버전으로, 길이가 약 25% 줄어든 244 x 244mm 크기입니다.

ATX 마더보드와 동일한 프로세서 및 그래픽 카드와 4개의 RAM 슬롯을 지원하지만 일반적으로 몇 가지 추가 기능이 부족합니다:

• 대부분의 MicroATX 보드에는 최대 2개의 PCI-E x16 슬롯이 있으며, 두 번째 슬롯은 보드 하단에 매우 가깝게 장착되어 있습니다. 따라서 대부분의 경우 MicroATX 카드용으로 설계된 듀얼 그래픽 카드를 설치하기가 어렵습니다.
• 또한 PCI-E x4 및 x1 슬롯, USB, SATA 포트, M.2 슬롯 수가 더 적습니다.
• 연결성 측면에서 M-ATX 보드가 ATX 보드에 비해 활용도가 약간 떨어지는 것은 사실입니다.
  

MicroATX 마더보드는 이전 버전과도 호환되므로 ATX 마더보드를 장착할 수 있는 모든 케이스에 장착할 수 있습니다. 업그레이드할 때는 이점이 있지만, 새 PC를 구축할 때는 그다지 유용하지 않습니다. MicroATX PC의 공간 절약형 장점은 물론 더 큰 ATX 기능 세트의 많은 이점을 잃게 되므로 ATX 케이스에 MicroATX PC를 구축할 필요는 거의 없습니다.

최신 MicroATX PC는 ATX PC와의 격차를 상당히 좁혀서 더 작아진 일종의 완제품 타워입니다. 동일한 강력한 프로세서, 그래픽 카드, 메모리 키트를 선택할 수 있지만 이 모든 것을 더 작고 가벼운 섀시에 넣을 수 있습니다.

섀시가 더 작고 가벼워 책상이나 바닥에서 차지하는 공간이 적고 랜 파티에 가거나 방에서 방으로 PC를 옮길 때 휴대성이 뛰어납니다.

따라서 MicroATX 케이스는 공간이 협소한 분들에게 이상적이지만, 많은 분들도 MicroATX PC의 컴팩트한 외관이 더 매력적이라고 생각합니다. 풀사이즈 ATX 케이스만큼 위압적이지 않고 다른 전자 장비나 인테리어와 PC를 더 쉽게 조화시킬 수 있습니다.

이렇게 작은 물리적 공간에도 불구하고 최신 MicroATX 케이스는 완벽하게 설계된 팬과 방열판 덕분에 고급 냉각 기능을 활용할 수 있습니다. 케이블을 숨길 공간이 적기 때문에 케이블 관리가 조금 더 어렵지만, 개방 공간이 적기 때문에 MicroATX 케이스는 훨씬 더 깔끔할 수 있습니다.

MicroATX PC는 최신 ATX PC의 장점 대부분과 몇 가지 독특한 기능을 제공하지만, 더 작은 PC에서는 할 수 없는 몇 가지 기능이 있습니다.

대규모 맞춤형 수냉식 냉각 루프는 MicroATX PC에서 구현하기가 매우 어렵습니다. 스마트한 루프가 불가능한 것은 아니지만 MicroATX 케이스에 여러 개의 트리플 팬 라디에이터를 설치할 수는 없습니다. 마찬가지로, 더 작은 MicroATX 케이스는 대형 공랭 쿨러와 간극 문제가 발생할 수 있습니다. 결과적으로 MicroATX PC의 냉각 잠재력은 더 낮습니다. MicroATX PC에서 가장 강력한 CPU와 GPU를 실행할 수는 있지만 냉각은 불가능합니다. 새 PC를 위한 특정 구성 요소 및 냉각 계획이 있는 경우, 이 형식을 선택하기 전에 MicroATX PC가 이를 수용할 수 있는지 확인하세요.

추가 공간이 부족하다는 것은 확장 카드와 하드 드라이브에 대한 옵션도 줄어든다는 뜻이기도 합니다. PCI-Express 및 SATA 포트 수가 적기 때문에 GPU, 하드 드라이브, M.2 SSD를 연결할 수 있는 옵션이 적을 뿐만 아니라 시스템에 통합할 수 있는 공간도 적습니다.

MicroATX 플랫폼은 ATX 플랫폼에 비해 대중적이지 않기 때문에 케이스와 마더보드에 대한 선택의 폭이 다소 좁습니다.

매우 컴팩트한 빌드를 위해 내부 공간과 확장 옵션을 일부 희생해도 괜찮고, 작고 눈에 잘 띄지 않는 PC를 원한다면 다른 플랫폼을 고려해 볼 수 있습니다: 바로 Mini-ITX입니다. Mini-ITX는 MicroATX보다 크기가 한 단계 작고 공간 절약 측면에서 한 단계 업그레이드된 플랫폼입니다.

Mini-ITX 마더보드의 크기는 170 x 170mm에 불과하며 일반적인 마더보드 크기 중 가장 작습니다.

• 이 초소형 포맷은 메모리 슬롯 2개, PCIE 16x 포트 1개, M.2 슬롯 1개, USB 및 SATA 포트가 거의 없는 등 구성 요소가 훨씬 더 제한적입니다.
• 이러한 마더 보드의 가격은 일반적으로 더 많은 기능을 갖춘 ATX 마더 보드와 같거나 높으며, 크기가 작기 때문에 설계가 더 복잡합니다.
• 또한 트랙 길이가 짧기 때문에 메모리 오버클러킹에 있어 일반적으로 선호됩니다.

따라서 통합하려는 냉각 시스템에 따라 섀시 선택이 중요하며, 시장에서 가장 강력한 구성을 지원하도록 최적화되어야 합니다.