AMOLED 与 OLED：孰优孰劣？

这是两种基于OLED（即有机发光二极管）的显示技术。在采用OLED技术的显示屏中，每个像素都是由碳基有机化合物构成，当通电时会发光。在这些面板中，两块导电面板之间夹着一层超薄的OLED薄膜，电流通过这两块导电面板。

当电流从一块面板流向另一块面板时，会穿过两者之间的有机层，从而使各个像素点发光。与此同时，这也意味着某些像素点可能没有电流通过，因此它们会被完全关闭，从而呈现出纯黑效果和鲜明的对比度——这是老一代液晶显示技术无法实现的。

另一方面，AMOLED是一种OLED面板，全称是“有源矩阵OLED”（Active Matrix OLED），它是当今最常见的高端OLED面板类型，在智能手机中极为流行。

比较这两个缩写词，我们可以发现这两项技术的主要区别在于是否存在“主动矩阵”。

有源矩阵是由薄膜晶体管（TFT）构成的网格，位于包含实际OLED像素的薄膜下方。该薄膜网格位于为显示屏供电的电流源与像素本身之间，能够精确控制哪些像素获得供电，因此它类似于一种经过精细调校的OLED技术，使单个OLED元件的开启或关闭速度比所谓的“无源矩阵”更快。

被动矩阵OLED显示屏常见于手表和手持设备等小型简易设备中，它采用行和列的方式来驱动每个需要点亮的像素。在该技术中，各个像素是按行依次驱动的，即每次只驱动一个像素。

这限制了它们的分辨率和尺寸，因此被动矩阵OLED是用于小型设备的简单面板，对角线长度通常小于3-5英寸。如今这类显示屏已很少使用，而且仅因某款OLED面板未被标注为AMOLED，并不意味着它就是被动矩阵的。

这其实要视具体情况而定，因为“OLED”这一缩写词可以指代许多不同类型的面板，而且如今围绕这个缩写词存在诸多不确定性以及营销和品牌宣传，因此很难准确确定所讨论的是哪种OLED面板。总体而言，这两项技术非常相似，因为所有的OLED都具有自发光像素，也就是说每个像素都能自行发光，而不依赖背光。

大多数（如果不是全部的话）高端OLED面板也采用TFT背板，这意味着它们同样属于“有源矩阵”类型。因此，在当今市场上的各种面板中，OLED和AMOLED之间并无区别，因为它们都属于AMOLED，但这同样取决于具体的面板类型。

这是一个棘手的问题，因为如今“OLED”这个缩写词可以指代很多东西，而且有些人会告诉你，AMOLED 只是营销噱头，因为目前使用的绝大多数 OLED 都采用带 TFT 背板的结构，其中晶体管用于控制流经有机材料的电流脉冲，因此它们本质上属于 AMOLED 面板。 总体而言，市场上许多OLED面板都采用了TFT背板（即“有源矩阵”），但通常仅被称为“OLED”。在许多情况下，标有OLED的电视或显示器与标有AMOLED的显示器之间并无区别。

话虽如此，但在智能手机领域，你很可能只会看到标有“AMOLED”字样的屏幕，因为三星在其部分智能手机的显示屏上使用了这一标识，并且拥有该名称的若干变体的商标权。顺便提一句，没有人拥有“AMOLED”的商标权，因为这只是描述一项技术的术语，而非产品名称。