NVIDIA G-Sync 与 AMD FreeSync：有什么区别？

如果你一直在物色一款新的游戏显示器，那么你无疑会注意到，产品通常会非常醒目地标明其是否支持 NVIDIA G-Sync、AMD FreeSync，或者有时两者兼备。

这是为什么呢？G-Sync 和 FreeSync 真的有那么重要吗？嗯，是的，它们确实可能非常重要。所以今天我们将对比 NVIDIA G-Sync 和 AMD FreeSync，看看它们各自的功能。

先把这个问题说清楚：这两项技术主要是为了解决同一个问题而开发的，那就是那个令人抓狂的屏幕撕裂问题。

对于不了解的人来说，画面撕裂是一种特别令人恼火的问题，通常发生在显示器的刷新率与正在玩的游戏帧率不同步时。这可能会表现为一些奇怪的视觉异常，比如屏幕上半部分显示的画面与下半部分略有不同。

NVIDIA G-Sync 和 AMD FreeSync 的诞生正是为了解决这一问题。采用 G-Sync 或 FreeSync 技术的显示器会实时动态调整刷新率，以匹配所显示内容的帧率。这样就能消除画面撕裂现象。好吧，问题就这样解决了。既然这两家显卡厂商都提供了解决方案，那么用哪一种都无所谓了，对吧？

嗯，从最基本的层面来说，你的说法没错，不过其中还是存在一些值得注意的细微差别，这也是本文撰写的初衷。让我们来看看吧。

G-Sync显示器通常比FreeSync显示器更贵。这是因为G-Sync显示器需要在显示器中安装NVIDIA提供的特定硬件模块。

相比之下，FreeSync 不会产生任何额外的硬件成本，因为它原生支持 DisplayPort 1.2 及更高版本。这意味着您的显卡需要具备 DP 1.2 或更高版本的输出接口，并且您需要使用 DP 1.2 或更高版本的线缆。

当然，尽管前面提到的 G-Sync 模块确实会增加一些成本，但这意味着即使搭配老旧的显卡使用，G-Sync 显示器也能消除画面撕裂现象。

不过，FreeSync 仅与 RX 200 系列及之后的 AMD 显卡兼容。虽然您使用比这更早型号显卡的可能性相对较小，但这仍然是需要注意的一点。

PC游戏界又出现了一个令人困惑的新动向：不，G-Sync并不等同于“G-Sync Compatible”。 简而言之，标有“G-Sync Compatible”的显示器虽然也能消除画面撕裂现象，但无法提供“G-Sync”显示器中专用硬件模块所具备的优势。其主要缺点是可变帧率范围比配备实际硬件模块的显示器更小。您可以在NVIDIA官网上了解更多关于G-Sync、G-Sync Compatible以及G-Sync ULTIMATE的信息。

不。它们是完全不同的技术。尽管两者都旨在实现消除画面撕裂这一共同目标，但与V-Sync不同，G-Sync和FreeSync不会引入任何输入延迟，因此是更优的解决方案。

V-Sync 会强制 GPU 等待显示器完成当前帧的显示后才发送下一帧，这会降低整个过程的速度。相比之下，G-Sync 和 FreeSync 会根据 GPU 的运行情况，实时调节显示器的刷新率。

截至本文撰写之时，FreeSync 共有三个“等级”。虽然所有等级都能消除画面撕裂现象，但“Premium”和“Premium Pro”等级还具备一些额外优势，您可以在AMD 官网上了解相关详情。

其实你无法真正做出选择，因为这取决于你的显卡和显示器的组合。不过，对大多数人来说，选哪一种都行，因为它们各自的具体优缺点对绝大多数用户而言，都不至于成为决定性因素。

因此，如果你正在组装一台游戏电脑，并在选择AMD还是NVIDIA显卡时将这一点纳入考量，请记住：显卡的性价比和性能远比它是否支持FreeSync或G-Sync更为重要。