스레드리퍼 vs 라이젠 9: 게이밍 및 워크스테이션 애플리케이션에 최적의 AMD CPU는?

AMD 라이젠 스레드리퍼 9000 시리즈 프로세서가 출시되며 전문 작업 부하에 대한 기준을 놀라울 정도로 높였습니다. 하지만 최고 사양 칩의 CPU 단독 가격이 5,000달러에 달하자 많은 사용자들이 의문을 품게 되었습니다: 스레드리퍼로 전환할 가치가 있을까요, 아니면 라이젠 9 같은 고급 소비자용 데스크탑 칩을 고수해야 할까요?

저희는 여러분이 그 결정을 내리도록 돕기 위해 여기 있습니다.

아래에서는 차세대 AMD 시스템을 구축하거나 구매하는 모든 사용자에게 가장 적합한 범주로 칩을 분류했습니다. 스레드리퍼(Threadripper)든 주류 라이젠(Ryzen)이든 상관없이 말이죠. 고성능 작업 부하를 위한 하이엔드 칩에 중점을 두었으나, 관련성이 있는 경우 더 저렴한 옵션도 함께 다루었습니다.

이것은 모든 AMD CPU를 철저히 분석한 내용이 아닙니다. 대신, 여러분의 작업 부하에 맞는 시스템을 선택하는 첫걸음을 내딛는 데 도움을 주고, 이전에 고려하지 않았다면 스레드리퍼를 검토해볼 수 있도록 안내하는 가이드입니다. 혹은 최신 주류 라이젠 칩이 실제로 필요한 전부임을 확인시켜줄 수도 있습니다.

AMD 라이젠 스레드리퍼 9000은 3D 렌더링, 비디오 편집, AI 훈련과 같은 까다로운 작업 부하를 위해 설계된 최신 고코어 수 프로세서 제품군입니다. 이 칩들은 주류 라이젠 CPU보다 훨씬 더 많은 코어와 스레드를 제공하며, 대용량·고대역폭 메모리 키트도 지원합니다.

스레드리퍼 PRO 모델은 기업 사용자를 대상으로 하며 워크스테이션에 사전 설치된 형태로만 제공됩니다. 반면 비-PRO 버전은 자체 시스템을 구축하려는 매니아층을 위해 제공됩니다. 스레드리퍼와 스레드리퍼 PRO의 차이점을 정리하면 다음과 같습니다. 스레드리퍼는 극한의 멀티스레드 성능이 필요하며 이를 지원하는 플랫폼에 투자할 의사가 있는 사용자에게 이상적입니다.

게임은 전통적으로 코어 수보다 클럭 속도에서 더 큰 이점을 얻습니다. 현대 게임들이 멀티스레딩 지원을 개선하고 있지만, 대부분은 여전히 최대 4~8코어에 최적화되어 있습니다. 게임 작업 부하의 예측 불가능한 특성으로 인해 게임 엔진 작동 방식에 큰 변화 없이는 더 많은 코어를 활용하기 어렵습니다.

스레드리퍼의 막대한 코어 수와 상대적으로 낮은 작동 주파수는 여기서 큰 이점을 제공하지 않습니다. 이는 스레드리퍼가 게임에 부적합하다는 뜻은 아닙니다. 초기 문제들은 해결되었으며 충분히 성능을 발휘합니다. 하지만 게임이 주된 목적이라면 최선의 선택은 아닙니다.

최첨단 게이밍 성능과 워크스테이션 수준의 성능을 동시에 원하는 사용자라면 AMD 라이젠 7 9800X3D가 단연 돋보이는 선택입니다. 이 프로세서는 8코어 16스레드 구성에 기본 클럭 4.7GHz, 최대 부스트 클럭 5.2GHz를 자랑합니다. 'X3D' 접미사는 96MB라는 대용량 L3 캐시를 탑재했음을 의미하며, 이는 다양한 게임의 성능 향상에 기여합니다.

비게임 작업에 더 많은 원시 성능이 필요하다면 라이젠 9 9950X3D와 9900X3D를 고려해볼 만합니다. 두 제품 모두 동일한 96MB L3 캐시를 제공하며, 각각 16코어와 12코어 구성으로 출시됩니다.

워크스테이션 작업은 3D 렌더링과 비디오 편집부터 시뮬레이션, 인코딩, 코드 컴파일, AI 훈련에 이르기까지 매우 다양합니다. 이러한 워크로드는 높은 코어 수, 대용량 메모리 풀, 빠른 상호 연결에서 이점을 얻습니다. 바로 여기서 AMD의 스레드리퍼 제품군이 빛을 발합니다. 최신 Threadripper PRO 9000 시리즈는 최대 96코어와 192스레드, 6,400 MT/s 속도의 DDR5 메모리 최대 2TB를 지원합니다. 이러한 사양은 어떤 소비자용 데스크탑 칩도 따라올 수 없으며, 대규모 데이터셋 처리, 병렬 작업 실행, 복잡한 멀티스레드 애플리케이션 처리가 필요한 전문가에게 이상적입니다.

성능 차이는 특히 컴퓨팅 집약적 작업에서 두드러집니다. 블렌더(Blender)나 V-Ray 같은 렌더링 엔진은 코어 수가 증가할수록 성능이 선형적으로 향상되며, 스레드리퍼의 아키텍처는 이를 효율적으로 처리하도록 설계되었습니다. 8K 영상이나 다중 레이어 타임라인을 다루는 비디오 편집자 역시 추가 스레드와 메모리 대역폭의 혜택을 누릴 수 있습니다. AI 개발자에게는 스레드리퍼를 대용량 RAM 및 다중 GPU와 결합할 수 있는 점이 로컬 모델 훈련에 강력한 선택지가 됩니다.

그렇다고 해도 라이젠 9000 시리즈 칩은 가벼운 워크스테이션 용도로는 여전히 경쟁력을 유지합니다. 예를 들어 라이젠 9 9950X3D는 16코어와 32스레드를 제공하는데, 이는 대부분의 크리에이터, 편집자, 개발자에게 충분한 사양입니다. 이 칩들은 더 높은 클럭 속도와 낮은 플랫폼 비용이라는 장점도 있어, 워크스테이션급 빌드의 부담 없이 강력한 성능이 필요한 사용자에게 현명한 선택이 됩니다. 작업 흐름에 게임과 창작 작업이 함께 포함된다면 라이젠 9000이 더 균형 잡힌 솔루션을 제공합니다. 하지만 시간이 곧 돈이고 작업 부하가 이를 요구한다면 스레드리퍼가 확실한 승자입니다.

전문가든 초보 아마추어든 예산은 중요합니다. 스레드리퍼와 라이젠 9000 모두 클럭 속도와 코어 수에 걸쳐 다양한 옵션을 제공합니다. 비교표가 도움이 될 것입니다(간편함을 위해 미국 가격 표시):

*스레드리퍼는 OEM 전용으로만 제공됩니다.

가치란 정의하기 까다로운 개념이다. 본격적인 작업 부하에서는 렌더링이나 모델 훈련 시간을 단축하는 것만으로도 높은 가격을 정당화할 수 있다. 더 많은 성능을 원한다면 그만큼 더 많은 비용을 지불해야 한다. 그럼에도 주류 라이젠 9000 시리즈 칩은 비교를 위한 견고한 기준점을 제시한다.

전문가용 Threadripper PRO 라인업은 주요 통합업체의 사전 조립 시스템으로만 제공됩니다. 이 시스템들은 완벽한 사양으로 구성되어 호환 하드웨어와의 작동이 보장됩니다. 시간이 곧 돈인 경우에 이상적입니다.

자신만의 워크스테이션을 구축하려면 PRO가 아닌 Threadripper 칩을 살펴보세요. PRO 버전보다 사양이 약간 낮지만 대부분의 데스크탑 CPU보다 훨씬 앞섭니다. TRX50 메인보드, 등록형 DIMM 메모리, 고성능 GPU, Threadripper 호환 CPU 쿨러, 그리고 안정적인 전원 공급 장치도 고려해야 합니다. FRAME 4000D RS ARGB 같은 넉넉한 케이스도 선택하면 좋습니다.

요구 사항이 더 소박하다면, 최상위 Ryzen 9000 칩이 놀라운 성능을 제공합니다. 널리 사용 가능한 메인보드, RAM, 쿨링 솔루션을 활용하므로, 렌더링, 편집 또는 가벼운 AI 작업을 병행하는 게이밍에 이상적입니다.