CORSAIR RGB LED Lighting PRO vs LS100 vs LS430 Aurora - By ZaFiast

Jeden z naszych Insiderów, ZaFiast, niedawno odebrał nasze nowe listwy oświetleniowe iCUE LINK Aurora LS430 i LS350 RGB. Postanowił więc przetestować je w porównaniu z niektórymi z naszych starszych akcesoriów oświetleniowych.

Poniższy tekst jest w całości własnymi słowami ZaFiast. Zobaczmy, co myśleli.

Nie tak dawno temu CORSAIR wypuścił paski świetlne RGB Aurora LS430 i LS350. W tym artykule zbadamy, jak wypadają one w porównaniu ze starszymi LS100 i Lighting Node PRO RGB Strips.

Aurory wprowadzają również iCUE LINK ADAPTER. Umożliwia on podłączenie 3-pinowego oświetlenia RGB do iCUE LINK SYSTEM HUB zamiast do Lighting Node Pro (LNP) lub Commandera, co zmniejsza ilość potrzebnych połączeń SATA i USB.

Krótki przegląd różnych typów oświetlenia otoczenia CORSAIR:

350 mm LS100 (góra) vs LS350 Aurora

Paski LNP vs LS100 vs LS430 Aurora w Rainbow Wave

Taśmy LED LNP vs LS100 vs LS430 Aurora w kolorze statycznym - biały

Każdy typ paska jest indywidualnie podświetlany w kolorze statycznym - czerwonym

Auroras Rainbow Wave

Stare paski Rainbow Wave

Efekty świetlne dostępne dla pasków Aurora, LS100 i LNP

Aurory mają dostępne te same typy efektów, co LS100 i LNP LED, co oznacza, że "Heartbeat" jest niestety niedostępny w Aurorach. Aurory są również ciemniejsze niż starsze dwa typy pasków, co może być pożądane lub nie, w zależności od tego, ile RGB masz już w systemie. Efekty sekwencyjne wyglądają lepiej na Aurorach w porównaniu do starszych pasków ze względu na fakt, że mają one więcej diod LED, co oznacza znacznie płynniejsze animacje.

Należy pamiętać, że od 28.10.2024 r. nie będą one poprawnie wyświetlane na innych 3-stykowych kontrolerach (takich jak Commander lub Lighting Node Pro) i będą musiały być skonfigurowane tak, jakby były różnymi typami pasków. Miejmy nadzieję, że CORSAIR poprawi oprogramowanie układowe starszych kontrolerów 3-pinowych, aby to naprawić.

Plusy:

• Świetnie wyglądająca dyfuzja, miękkie oświetlenie
• Cienkie i niezakłócone, znacznie bardziej elastyczne w porównaniu do starszych pasków
• Jest to jedyny typ domyślnie dostarczany z adapterami LINK
• Jest to dobre rozwiązanie, jeśli system nie zawiera jeszcze innych źródeł jasnego oświetlenia, takich jak LC100.

Neutralny:

• Jest ciemniejszy w porównaniu do starych pasków (może to być dobre dla niektórych).
• Brak oświetlenia w widoku z boku

Wady:

• Montaż jest skomplikowany
• Najprawdopodobniej zostanie on dotknięty redukcją jasności, jeśli używanych jest wiele pasków.
• Inne RGB mogą przyćmić go w systemie.
• Wersja nie-LINK nie pojawia się poprawnie w interfejsie użytkownika dla kontrolerów 3-pinowych.

Paski te są zalecane, jeśli chcesz dodać RGB do systemu, który nie ma jeszcze RGB lub tylko "podstawowe" RGB z wentylatorów i pamięci RAM. Zwykle wyróżniają się znacznie mniej w porównaniu do swoich poprzedników i prawdopodobnie zostaną przyćmione przez inne rodzaje jasnego oświetlenia wewnątrz obudowy, takie jak LC100 lub wentylatory QX o maksymalnej jasności .

Świetnie sprawdzają się jako zamiennik LS100, ponieważ LS100 przy maksymalnej jasności mogą przytłoczyć inne urządzenia RGB w komputerze. Są również mniejsze i bardziej elastyczne niż LS100, co oznacza, że można je dopasować do miejsc, w których LS100 mogą się nie zmieścić.

Jeśli potrzebujesz najjaśniejszego możliwego podświetlenia RGB i chcesz, aby było ono widoczne w wielu kierunkach, użyj LS100. Jeśli nie możesz dopasować Aurorów, użyj pasków LED LNP, ale pamiętaj, że diody LED LNP mogą być rażące ze względu na brak dyfuzji.