AMD Ryzen 7 9850X3D frente a AMD Ryzen 7 9800X3D: ¿cuál es la diferencia?

La IA fue uno de los aspectos más destacados de la CES 2026, donde se exhibió de todo, desde gafas portátiles con IA hasta robots aspiradores y smartphones más inteligentes. Durante el evento, AMD se aseguró de estar presente en el ámbito de la IA al destacar que los procesadores para juegos basados en IA siguen siendo una prioridad y son esenciales para que los jugadores experimenten las verdaderas ventajas de la IA en sus ordenadores para juegos. Son pioneros en los juegos inteligentes al integrar la IA en sus procesadores y plataformas, lo que da como resultado sistemas más rápidos, eficientes, inteligentes y adaptables. Su visión es que estos ordenadores hagan algo más que ser súper receptivos: han diseñado estas CPU para que piensen más rápido, reaccionen de forma más inteligente y sirvan mejor a los usuarios, tanto para el trabajo como para el entretenimiento.

Anunciaron dos nuevas CPU para juegos: la Ryzen 7 9800X3D y la Ryzen 7 9850X3D. La Ryzen 7 9800X3D se posiciona como la opción ideal para juegos de alta frecuencia de actualización, aprovechando la tecnología X3D de AMD, que añade una caché significativa que beneficia aspectos clave de los juegos, como una mayor velocidad de fotogramas. Del mismo modo, la Ryzen 7 9850X3D mantiene un diseño similar en la misma plataforma, con el mismo número de núcleos y una gran caché, pero está optimizada para velocidades de reloj más altas.

¿Es realmente una mejora? En este artículo analizaremos los detalles y lo averiguaremos. Pero si estás montando (o actualizando) un PC para juegos, estas son las especificaciones que más importan:

Según las especificaciones anteriores, el Ryzen 7 9850X3D, con un precio de 499 dólares, es esencialmente un Ryzen 7 9800X3D con una frecuencia más alta y un precio de venta recomendado de 479 dólares: el mismo diseño X3D de 8 núcleos y 96 MB de caché L3, pero con una frecuencia máxima más alta (5,6 GHz frente a 5,2 GHz) y un precio ligeramente superior.

Entonces, ¿cuánto más rápido es el Ryzen 7 9850X3D en comparación con el Ryzen 7 9800X3D? Sobre el papel, estas dos CPU son bastante similares, por lo que es mejor establecer expectativas realistas. Según datos de diversas fuentes, aunque el 9850X3D solo tiene una ligera ventaja (unos 400 Hz en Max Boost), su rendimiento general muestra un aumento medio de alrededor del 5 % en diferentes juegos con una configuración media. Esto resulta útil sobre todo cuando la CPU es el factor limitante, ya que minimiza el impacto de la GPU durante el juego. Cuando la GPU es el cuello de botella, como en resoluciones o configuraciones más altas, la diferencia puede reducirse rápidamente. Lo que realmente nos llamó la atención en esas pruebas es que superó al anterior Ryzen 7 7800X3D en aproximadamente un 15 %, lo cual es bastante impresionante.

Al jugar con configuraciones más altas, como 1440p ultrawide y 4K, muchos títulos modernos dependen principalmente de la GPU, lo que significa que ambos modelos de CPU pueden ofrecer velocidades de fotogramas muy similares en el mundo real. En esos casos, la diferencia puede ser difícil de apreciar sin una evaluación comparativa exhaustiva.

Esta tendencia al alza en el rendimiento no solo pone de manifiesto las mejoras en la potencia de procesamiento, sino que también establece un nuevo estándar para los jugadores que desean disfrutar de experiencias de alta calidad, algo que la mayoría de ellos aprecian, sin sacrificar la velocidad de fotogramas.

En la tabla anterior se puede ver que ambas CPU tienen una potencia térmica nominal (TDP) de 120 W, por lo que no se trata realmente de un «calentador». En aplicaciones reales, una CPU con una velocidad de impulso más alta, como la Ryzen 7 9850X3D, suele traducirse en una potencia y una temperatura ligeramente superiores, especialmente bajo cargas pesadas, nada demasiado dramático como para causar preocupación, pero siempre vale la pena tenerlo en cuenta.

Un refrigerador de aire potente y eficiente es suficiente para mantener bajo control la temperatura de estas CPU. Pero, ¿por qué conformarse con un refrigerador de aire cuando hay una gran variedad de refrigeradores líquidos AIO para CPU en el mercado que son aún más eficientes y silenciosos, como los refrigeradores AIO de CORSAIR?

En cuanto al consumo de energía, no vamos a entrar en detalles: ambas CPU tienen una potencia térmica nominal (TDP) de 120 W, por lo que se puede utilizar la misma potencia de fuente de alimentación para ambas. Dicho esto, el consumo total de energía del sistema puede variar en función de los componentes utilizados, como la tarjeta gráfica, los dispositivos de almacenamiento y las soluciones de refrigeración. Como referencia, se recomienda una fuente de alimentación de al menos 750 vatios para proporcionar un amplio margen para el overclocking y futuras actualizaciones, lo que garantiza la estabilidad y la eficiencia durante las tareas más exigentes. Por suerte para ti, CORSAIR ofrece una amplia variedad de fuentes de alimentación con una potencia nominal de 750 W o superior.