スレッドリッパー vs Ryzen 9：ゲーミングとワークステーション用途に最適なAMD CPUは？

AMDのRyzen Threadripper 9000シリーズプロセッサーが登場し、プロフェッショナルワークロードの基準を驚異的な高みに押し上げました。しかし最上位チップのCPU単体価格が5,000ドルと高額なため、多くのユーザーは疑問を抱いています：Threadripperへの移行は価値があるのか、それともRyzen 9のようなハイエンドコンシューマー向けデスクトップチップを使い続けるべきなのか？

私たちは、その決断をお手伝いするためにここにいます。

以下では、次世代AMDシステムを構築または購入する方にとって最も理解しやすいカテゴリーにチップを分類しました。対象はThreadripperからメインストリームRyzenまでです。本格的なワークロード向けのハイエンドチップに焦点を当てつつ、必要に応じてより手頃な選択肢についても触れています。

これはAMD CPUのすべてを網羅した詳細な解説ではありません。むしろ、ワークロードに適したシステムを選ぶための第一歩を踏み出す手助けとなるガイドであり、これまで検討したことがなかった方にもThreadripperを選択肢として考えていただくきっかけとなるでしょう。あるいは、最新のメインストリームRyzenチップが実際に必要なすべてであることを確認する一助となるかもしれません。

AMD Ryzen Threadripper 9000は、3Dレンダリング、動画編集、AIトレーニングなどの要求の厳しいワークロード向けに設計された、最新の高コア数プロセッサファミリーです。これらのチップは、主流のRyzen CPUよりも大幅に多くのコアとスレッドを提供するとともに、大容量・高帯域幅メモリキットをサポートします。

スレッドリッパーPROモデルは企業ユーザー向けであり、ワークステーションへのプリインストールでのみ提供されます。一方、非PROバージョンは自作システムを構築したい愛好家向けに提供されています。以下にスレッドリッパーとスレッドリッパーPROの違いをまとめます。スレッドリッパーは、極限のマルチスレッド性能を必要とし、それをサポートするプラットフォームへの投資を厭わないユーザーに最適です。

ゲームは従来、コア数よりもクロック速度の影響を強く受ける。現代のタイトルはマルチスレッド対応を進めているものの、大半は依然として最大4～8コア向けに最適化されている。ゲームワークロードの予測不可能な性質上、ゲームエンジンの動作方式を大幅に変更しない限り、より多くのコアを活用することは困難である。

スレッドリッパーの膨大なコア数と比較的低い動作周波数は、この点ではあまり優位性を発揮しません。ただし、スレッドリッパーがゲーミングに不向きだと言っているわけではありません。初期の問題は解決され、十分な性能を備えています。しかし、ゲーミングが主な目的であるなら、最良の選択肢とは言えません。

最先端のゲーミング性能とワークステーション並みの処理能力を兼ね備えた際立ったチップが、AMD Ryzen 7 9800X3Dです。8コア16スレッドを搭載し、ベースクロックは4.7GHz、最大ブーストクロックは5.2GHzに達します。「X3D」という接尾辞は、96MBという巨大なL3キャッシュを備えていることを意味し、多くのゲームの高速化に貢献します。

非ゲーミング用途でより高い処理能力が必要な場合、Ryzen 9 9950X3Dと9900X3Dは検討に値する選択肢です。両モデルとも96MBのL3キャッシュを搭載し、それぞれ16コア構成と12コア構成となっています。

ワークステーションのタスクは多岐にわたり、3Dレンダリングや動画編集からシミュレーション、エンコーディング、コードコンパイル、AIトレーニングまで含まれます。これらのワークロードは、高いコア数、大容量メモリプール、高速な相互接続によって恩恵を受けます。ここがAMDのスレッドリッパー製品群が真価を発揮する領域です。最新のThreadripper PRO 9000シリーズは、最大96コア・192スレッドに加え、6,400 MT/sのDDR5メモリを最大2TBまでサポートします。このクラスのスペックはコンシューマー向けデスクトップチップでは実現不可能であり、大規模データセットの処理、並列ワークロードの実行、複雑なマルチスレッドアプリケーションの処理を必要とするプロフェッショナルにとってThreadripperは理想的な選択肢です。

パフォーマンスの差は、特に計算負荷の高いタスクで顕著になります。BlenderやV-Rayのようなレンダリングエンジンは追加コアで効率的にスケールし、Threadripperのアーキテクチャはこれらを効率的に処理するよう設計されています。8K素材や多層タイムラインを扱うビデオ編集者も、追加のスレッドとメモリ帯域幅の恩恵を受けられます。AI開発者にとっては、Threadripperを大容量RAMや複数GPUと組み合わせられる点が、ローカルでのモデルトレーニングに強力な選択肢となります。

とはいえ、Ryzen 9000チップは軽めのワークステーション用途では依然として十分な性能を発揮します。例えばRyzen 9 9950X3Dは16コア32スレッドを搭載しており、ほとんどのクリエイター、編集者、開発者にとって十分な性能です。これらのチップはクロック速度が高くプラットフォームコストも低いため、ワークステーションクラスの構築に伴うオーバーヘッドなしで強力な性能を必要とするユーザーにとって賢明な選択肢となります。クリエイティブ作業と並行してゲームプレイも行うワークフローであれば、Ryzen 9000はよりバランスの取れた解決策を提供する。しかし、時間が金であり、ワークロードがそれを要求する場合、Threadripperが明らかな勝者となる。

プロであろうとアマチュアであろうと、予算は重要です。スレッドリッパーとライゼン9000の両方とも、クロック速度とコア数において幅広い選択肢を提供しています。比較表が参考になります（簡略化のため米国価格を表示）：

*スレッドリッパーはOEM専用です。

価値の定義は難しい。本格的な作業負荷において、レンダリングやモデルトレーニングの時間を数時間短縮できれば、高価格も正当化される。より多くの性能を求めるなら、より多くの費用を支払う必要がある。それでも、主流のRyzen 9000チップは比較のための確固たる基準を確立している。

プロフェッショナル向けには、Threadripper PROシリーズは主要インテグレーターによる完成品システムでのみ提供されます。これらは完全な仕様で構成され、互換性のあるハードウェアとの動作が保証されています。時間が金である場合に最適です。

自作ワークステーションを構築したいなら、非PRO版のThreadripperチップを検討してください。PRO版よりスペックはやや劣りますが、それでも大半のデスクトップCPUを大きく凌駕します。TRX50マザーボード、登録DIMMメモリ、高性能GPU、スレッドリッパー対応CPUクーラー、信頼性の高い電源ユニットも必要です。FRAME 4000D RS ARGBのような広々としたケースもあればなお良いでしょう。

より控えめなニーズであれば、最上位モデルのRyzen 9000チップは驚くべき性能を発揮します。汎用性の高いマザーボード、RAM、冷却ソリューションに対応しているため、レンダリングや編集、軽めのAI作業を兼ねたゲーミングに最適です。