NVIDIA G-Sync 與 AMD FreeSync：兩者有何不同？

如果你正在尋找一款新的電競顯示器，你肯定已經注意到，產品通常會非常明確地標示其是否支援 NVIDIA G-Sync、AMD FreeSync，或是兩者皆支援。

這是為什麼呢？G-Sync 和 FreeSync 真的有那麼重要嗎？嗯，是的，它們確實可能非常重要。因此，今天我們將比較 NVIDIA G-Sync 和 AMD FreeSync，看看它們各自的功能為何。

先說清楚一點，這兩項技術主要是為了解決同一個問題而開發的：那就是令人抓狂的畫面撕裂問題。

對於不了解的人來說，畫面撕裂是一種特別令人煩躁的問題，當螢幕的刷新率與正在遊玩的遊戲幀率無法同步時，便可能發生這種情況。這會導致一些奇怪的視覺異常現象，例如螢幕上半部顯示的畫面與下半部相比，會出現極微小的差異。

這正是 NVIDIA G-Sync 和 AMD FreeSync 問世時旨在解決的問題。採用 G-Sync 或 FreeSync 的顯示器會即時動態調整刷新率，以配合所顯示內容的幀率。如此一來便能消除畫面撕裂現象。好吧，問題就這樣解決了。既然這兩家 GPU 廠商都針對這個問題提出了解決方案，那麼無論使用哪一種都無所謂，對吧？

嗯，從最基本的層面來看，你的說法是正確的；不過，其中仍存在一些值得注意的細微差異，這正是本文撰寫的原因。讓我們來看看吧。

G-Sync 顯示器通常比 FreeSync 顯示器更昂貴。這是因為 G-Sync 顯示器需要在螢幕內安裝 NVIDIA 提供的特定硬體模組。

相較之下，FreeSync 不會產生任何額外的硬體成本，因為它可透過 DisplayPort 1.2 及更新版本原生運作。這意味著您的 GPU 必須具備 DP 1.2 或更新版本的輸出埠，且您需要使用 DP 1.2 或更新版本的連接線。

當然，儘管前述的 G-Sync 模組確實會增加一些成本，但這也意味著，即使搭配較舊的 GPU 使用，G-Sync 顯示器仍能消除畫面撕裂現象。

不過，FreeSync 僅相容於 RX 200 系列及之後的 AMD 顯示卡。雖然您使用比這更舊的顯示卡的可能性相對較低，但這仍是一項值得注意的事項。

PC 遊戲界又出現了一項令人困惑的發展：「G-Sync」與「G-Sync Compatible」並非同一回事。 簡單來說，標示為「G-Sync Compatible」的顯示器雖然仍能消除畫面撕裂現象，但卻不具備「G-Sync」顯示器中專用硬體模組所帶來的優勢。其主要缺點在於，可變幀率範圍比配備實際硬體模組的顯示器更窄。您可前往NVIDIA 官網進一步了解 G-Sync、G-Sync Compatible 以及 G-Sync ULTIMATE 的相關資訊。

不。這兩者是完全不同的技術。雖然兩者都旨在消除畫面撕裂現象，但與 V-Sync 不同，G-Sync 和 FreeSync 並不會造成任何輸入延遲，因此是遠優於 V-Sync 的解決方案。

V-Sync 會強制 GPU 等待顯示器完成當前畫面的顯示後，才傳送下一幀畫面，這會拖慢整個過程。相較之下，G-Sync 和 FreeSync 會根據 GPU 的運作狀況，即時調整顯示器的刷新率。

截至本文撰寫之時，FreeSync 共有三個「等級」。雖然所有等級都能消除畫面撕裂現象，但「Premium」和「Premium Pro」等級還具備一些額外優勢，相關詳情可參閱AMD 官網。

嗯，其實你無法真正選擇，因為這取決於你的顯示卡與螢幕的搭配組合。不過，對大多數人來說，兩者任選其一都沒問題，因為每種選擇的具體優缺點，對絕大多數使用者而言，都不會成為決定性的阻礙。

因此，如果你正在組裝一台電玩電腦，並將此因素納入選擇 AMD 或 NVIDIA 顯示卡的考量中，請務必明白：GPU 的性價比與效能，遠比它是否支援 FreeSync 或 G-Sync 來得重要。